Судья Лебедева О.А. дело № 22-5188

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Масягиной О.Д.

судей Кожевникова С.Ю., Резановой Н.И.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жаркова Ю.В.

на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Жаркова Ю.В., о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено: его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой смягчено наказание до 4 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения адвоката Шрамова И.Б. в интересах осужденного Жаркова Ю.В., поддержавшего доводы жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 марта 2005 года Жарков Ю.В. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 5 года. Постановлением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.11.2007 условное осуждение отменено и Жарков Ю.В. направлен для отбывания в исправительную колонию общего режима.

Осужденный Жарков Ю.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 29 марта 2005 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Постановлением суда от 27 апреля 2011 года действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой смягчено наказание до 4 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ановлени В кассационной жалобе осужденного Жаркова Ю.В. выражается несогласие с постановлением суда, поскольку, по мнению автора жалобы, судом ему по ч. 1 ст. 162 УК РФ необходимо назначить более мягкое наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции указанного закона и смягчено наказание по данной статье УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованны и мотивированы. Судебная коллегия считает определенное Жаркову Ю.В. судом наказание соответствующим требованиям закона и принципам справедливости.

При таком положении, оснований для отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не находит, признавая довод кассационной жалобы несостоятельным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2011 года в отношении Жаркова Ю. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи