Судья Юрина Н.А. Дело № 22-5447

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Лашина А.В.,

судей Тихонова Д.В., Савостиной Т.В.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Марченко И.В. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 29 апреля 2011 года, которым

приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 сентября 2009 года в отношении Марченко И. В. приведен в соответствие с действующим законодательством:

действия переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) со снижением наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федченко С.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 сентября 2009 года Марченко И.В. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Марченко И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Марченко И.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Суд рассмотрел дело в его отсутствие, в связи с чем он был лишен возможности изложить суду свою позицию по существу рассматриваемого вопроса. При этом суд снизил наказание всего на один месяц, не учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и т.п.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи со следующим.

Из содержания требований ст.10 УК РФ, должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

В материалах дела имеется уведомление от 21 апреля 2011 года № к39/4/13-729, согласно которому Шахтинский городской суд сообщает осужденному Марченко И.В. о слушании его ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом 26-ФЗ от 7 марта 2011 года 29 апреля 2011 года в 12 часов (л.д.12).

Таким образом, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационной жалобы осужденного Марченко И.В., о том, что он был несвоевременно уведомлен о времени и месте судебного разбирательство, чем ему были созданы препятствия к заявлению ходатайства о личном участии в судебном разбирательстве.

В силу требований ч.1 ст. 381 УПК РФ допущенное нарушение требований уголовно-процессуального закона судебная коллегия признает существенным, влекущим за собой безусловную отмену состоявшегося судебного постановления.

При новом судебном разбирательстве суду первой инстанции надлежит устранить допущенное нарушение, создать необходимые условия для возможности реализации осужденным Марченко И.В. своего права на участие в судебном разбирательстве, после чего дать оценку доводам, содержащимся в ходатайстве осужденного о приведении приговора в соответствие с изменением действующего законодательства и доводам, содержащимся в его кассационной жалобе, и принять законное и обоснованное решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 29 апреля 2011 года в отношении Марченко И. В. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи