Осужденный Крыштахович В.К. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.



Судья Андреев В.И. Дело № 22-5767

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Лашина А.В.,

судей Тихонова Д.В., Юрченко В.И.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Крыштаховича В.К. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 6 апреля 2011 года, которым

приговор Белокалитвинского городского суда от 12 ноября 2009 года в отношении Крыштаховича В.К. приведен в соответствие с действующим законодательством:

действия Крыштаховича В.К. переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Предко А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 12 ноября 2009 года Крыштахович В.К. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Крыштахович В.К. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Крыштахович В.К. просит постановление суда изменить, поскольку суд первой инстанции снизил назначенный ему срок наказание незначительно, подойдя к вопросу изменения уголовного закона формально. Просит дополнительно снизить срок назначенного ему наказания, при этом учесть, что, отбывая наказание, он повредил ногу, в связи с чем в настоящее время решается вопрос о признании его инвалидом.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, предусматривающие исключение нижнего предела санкций ряда статей, в том числе и санкции ч.1 ст.111 УК РФ, наказание по которой отбывает осужденный Крыштахович В.К.

В силу требований ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, руководствуясь данными требованиями закона, обоснованно переквалифицировал деяние, совершенное осужденным Крыштаховичем В.К., на новую редакцию уголовного закона и сократил назначенное ему наказание.

Судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным. Оснований полагать назначенное осужденному Крыштаховичу В.К. наказание чрезмерно суровым, о чем ставится вопрос в его кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное наказание соразмерно содеянному и личности виновного и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Приведенные в кассационной жалобе осужденного Крыштаховича В.К. доводы о необходимости сокращения назначенного ему срока наказания с учетом состояния его здоровья, какими либо объективными доказательствами не подтверждаются, в связи с чем судебная коллегия признает их необоснованными.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Доводов, которые поставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, в кассационной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 6 апреля 2011 года в отношении Крыштаховича В. К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи