П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов на Дону 6 сентября 2011года

Ростовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жильцова Г.К.

с участием государственного обвинителя- прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Ростовской области – Вовченко Д.В.

подсудимых Притулюка С.А., Халилова Ф.Ф., Бармакова Э.Л. и Курилова С.С.;

защитников- адвокатов Соломахина М.В., представившего удостоверение № 4242 и ордера № 926-927, Вичкановой Е.В.., представившей удостоверение № 4494 и ордер №928, Кравченко А.А., представившего удостоверение №4511 и ордер №1086,

при секретаре Ларионове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда материалы уголовного дела в отношении

ПРИТУЛЮКА С.А., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ

ХАЛИЛОВА Ф.Ф., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ

БАРМАКОВА Э.Л., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ

КУРИЛОВА С.С.С.С. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.2 ст.322 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Курилов С.С., работая водителем такси, занимающийся частным извозом оказал содействие в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации гражданами Украины – подсудимыми Притулюком С.А., Халиловым Ф.Ф. и Бармаковым Э.Л.., которые в свою очередь, по предварительному сговору группой лиц, совершили незаконное пересечение Государственной границы РФ.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

2 мая 2011 года граждане Украины – подсудимые Притулюк С.А., Халилов Ф.Ф. и Бармаков Э.Л., взаимно осведомленные об отсутствии у каждого из них законного способа въезда в Российскую Федерацию в связи с отсутствием у Притулюка С.А. и Халилова Ф.Ф. действительных документов для пересечения Государственной границы Российской Федерации и имеющемся запрете на пересечение Государственной границы Российской Федерации у Бармакова Э.Л., находясь в доме у Ф. проживающего по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по предложению их общей знакомой гражданки Украины, материалы дела в отношении которой выделены в отдельное производство, о трудоустройстве в Российской Федерации, вступили в сговор о совместном незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации вне пункта пропуска без действительных документов, надлежащего разрешения.

При этом указанное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, также было заранее осведомлено об отсутствии у Притулюка С.А. и Халилова Ф.Ф. действительных документов, а у Бармакова Э.Л. надлежащего разрешения, дающих право на пересечение Государственной границы Российской Федерации.

2 мая 2011 года между лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство и Л.- фермером на территории Российской Федерации, состоялся разговор, в ходе которого последний согласился вызвать и оплатить услуги таксиста по перевозке работников- граждан Украины из Украины в Российскую Федерацию к Л. При этом, Л. не знал о том, что у указанных граждан нет надлежащего разрешения и действительных документов для пересечения Государственной границы РФ из Украины.

В тот же день, между жителем г. Азова Ростовской области гражданином РФ – подсудимым Куриловым С.С. – водителем такси, занимающимся частными перевозками граждан, И. – помощником фермера Л., и Л. состоялся телефонный разговор, в ходе которого между ними была достигнута договоренность о доставлении Куриловым С.С. работников – граждан Украины, с территории Украины, за вознаграждение в сумме 5000 рублей. Для этого, Л. указал Курилову С.С. на необходимость прибыть в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и предоставил телефонный номер для связи с указанными гражданами.

Утром 3 мая 2011 года подсудимый Курилов С.С. договорился о встрече с гражданами Украины, пересек Государственную границу Российской Федерации с Украиной и прибыл на автомобиле ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН из Российской Федерации на Украину в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где в условленном месте забрал подсудимых Притулюка С.А., Халилова Ф.Ф. и Бармакова Э.Л. для последующей их доставки к месту трудоустройства на территорию Ростовской области и все вместе проследовали к пункту пропуска МАПП «Матвеев-Курган».

По дороге к указанному пункту пропуска, подсудимый Курилов С.С. предложил Притулюку С.А., Халилову Ф.Ф., Бармакову Э.Л. и лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, проследовать через пункт пропуска самостоятельно в пешем порядке. Однако, указанные граждане Украины уведомили Курилова С.С. о том, что у Притулюка С.А. и Халилова Ф.Ф. отсутствуют действительные для пересечения Государственной границы Российской Федерации и Украины документы, а у Бармакова Э.Л. имеется штамп в паспорте о запрете въезда в РФ, а также о том, что намериваются совместно, в обход установленного пункта пропуска, пересечь Государственную границу Российской Федерации из Украины. Поэтому, Бармаков Э.Л. указал место и попросил Курилова С.С. доставить граждан Украины к указанному им месту для того, чтобы незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации незаметно для сотрудников правоохранительных органов Российской Федерации и Украины в обход установленного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации из Украины. Курилов С.С., будучи осведомленным о намерениях граждан Украины, доставил их в указанное Бармаковым Э.Л. место, находящееся на удалении 300 метров от Государственной границы Российской Федерации и Украины на автомобильной дороге сообщением н.п. Амвросиевка Амвросиевского района Донецкой области Украины – н.п. Матвеев-Курган Матвеево-Курганского района Ростовской области Российской Федерации.

Далее, лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, договорилось с подсудимым Куриловым С.С. о том, что после незаконного пересечения гражданами Украины Государственной границы Российской Федерации из Украины в обход установленных пунктов пропуска, Курилов С.С. встретит их у дороги на удалении примерно 700 метров от МАПП «Матвеев-Курган» на территории Российской Федерации в направлении поселка Матвеев-Курган Ростовской области, для того, чтобы, в дальнейшем, доставить к фермеру Л. с целью последующего трудоустройства.

Кроме того, лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, уведомило Курилова С.С. и граждан Украины о том, что проследует совместно с последними через Государственную границу Российской Федерации из Украины в обход установленного пункта пропуска.

Курилов С.С., договорился с указанным лицом о перевозке его личных вещей в своем автомобиле через Государственную границу и возвращении их последнему на территории России при личной встрече.

Затем, подсудимые Притулюк С.А. и Халилов Ф.Ф., не имеющие действительных документов для въезда в Российскую Федерацию, Бармаков Э.Л., не имеющий надлежащего разрешения на въезд в Российскую Федерацию в связи с действующим запретом на въезд в Российскую Федерацию, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, а также с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в сопровождении последнего, следуя в пешем порядке по маршруту, указанному Бармаковым Э.Л., примерно в 12 часов 00 минут 3 мая 2011 года в нарушение статей 9 и 11 Закона № 4790 – I от 01.04.1993 года «О Государственной границе РФ» и статей 6 и 24 Федерального закона № 114 – ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», незаконно пересекли в районе н.п. Успенка (Донецкая область, Украина), н.п. Авило-Успенка (Матвеево-Курганский район, Ростовская область, РФ), примерно в 800 метрах северо-северо-восточнее МАПП «Матвеев-Курган», между делимитационными точками № 1283 и № 1282, установленными Приложением № 1 к договору между РФ и Украиной «О российско-украинской Государственной границе» от 28.01.2003 (ратифицирован ФЗ РФ от 22.04.2004 № 24-ФЗ), Государственную границу Российской Федерации с Украиной помимо установленных пунктов пропуска, без действительных документов и надлежащего разрешения, дающих право на въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы РФ Притулюк С.А., Халилов Ф.Ф., Бармаков Э.Л. и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, проследовали вглубь территории Российской Федерации на несколько метров, после чего были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по РО.

Около 12 часов 00 минут 3 мая 2011 года Курилов С.С. пересек Государственную границу Российской Федерации из Украины в установленном пункте пропуска МАПП «Матвеев-Курган». После чего, реализуя достигнутую с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, договоренность, он неоднократно перемещался на автомобиле от пункта пропуска на удаление 3-4 км в сторону поселка Матвеев-Курган, Ростовской области с целью разыскать граждан Украины, которые, по его мнению, уже должны были совместно пересечь Государственную границу Российской Федерации в обход установленного пункта пропуска, и отвезти их к Л.

Однако, встретить граждан Украины и доставить их к Л. Курилову С.С. не удалось, поскольку указанные лица были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области.

Дело рассмотрено в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании все подсудимые полностью согласились с предъявленным им обвинением и заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии своих защитников.

В суде подсудимые Притулюк С.А., Бармаков Э.Л., Курилов С.С. и Халилов Ф.Ф. заявили, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций со своими защитниками, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель поддержал заявленные ходатайства на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Курилова С.С. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 322 УК РФ как пособничество – содействие в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Курилов С.С. действительно содействовал подсудимым Бармакову Э.Л., Притулюку С.А. и Халилову Ф.Ф. в незаконном пересечение Государственной границы РФ, за что и должен нести ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Действия каждого подсудимого – Притулюка С.А., Бармакова Э.Л. и Халилова Ф.Ф. суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ по признаку незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Притулюк С.А., Бармаков Э.Л. и Халилов Ф.Ф. действительно совершили незаконное пересечение Государственной границы РФ группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимому Курилову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, его роль в преступлении, а также данные о его личности, который юридически не судим, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, вину признал полностью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всего этого суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Курилова С.С. возможно без его изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Определяя меру наказания подсудимым Притулюку С.А., Бармакову Э.Л. и Халилову Ф.Ф. суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, которые характеризуются посредственно, вину признали, раскаялись в содеянном, Бармаков имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает туберкулезом легких, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимые Бармаков Э.Л., Халилов Ф.Ф. и Притулюк С.А. совершили преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести. Принимая во внимание критерии назначения уголовного наказания, предусмотренные ст.60 УК РФ, с учетом роли каждого подсудимого в совершении данного преступления, значения этого участия для достижения данного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимых Бармакова, Халилова и Притулюка возможно лишь в условиях изоляции их от общества.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: компакт - диски с записями телефонных переговоров хранить при деле, документы подсудимых возвратить по принадлежности.

С учетом того, что подсудимые были фактически задержаны за незаконный переход границы 3 мая 2011 года, срок наказания Бармакова Э.Л., Халилова Ф.Ф. и Притулюка С.А. необходимо исчислять с данной даты, то есть с момента их фактического задержания, а не с момента задержания 5 мая 2011 года в порядке ст.92 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, с у д

П Р И Г О В О Р И Л :

Притулюка С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 ( пяти ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Бармакова Э.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 ( пяти ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Халилова Ф.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 ( пяти ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания Притулюку С.А., Халилову Ф.Ф. и Бармакову Э.Л. исчислять с 3 мая 2011 года.

Курилова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ указанную меру наказания Курилову С.С. считать условной с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Притулюку С.С., Халилову Ф.Ф. и Бармакову Э.Л. - заключение под стражей- оставить без изменения.

Меру пресечения Курилову С.С. оставить без изменения- подписку о невыезде- до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

Лазерные компакт-диски с записями о телефонных соединениях Курилова С.С. (т. 2 л.д. 196, 198-199) и Литвинова А.А. (т. 2 л.д. 197, 198-199) хранить при деле.

Свидетельство о рождении на имя Притулюка С.А. (т. 1 л.д. 219, т. 4 л.д. 81), светокопию паспорта на имя гражданина Украины Халилова Ф.Ф. (т. 1 л.д. 219, т. 4 л.д. 81), военный билет на имя Халилова Ф.Ф. (т. 1 л.д. 219, т. 4 л.д. 81), паспорт на имя Бармакова Э.Л. (т. 1 л.д. 219, т. 2 л.д. 135) возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: