Судья Левченко Е..А. дело № 22-6041/11г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 10 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Савостиной Т.В., Юрченко В.И. при секретаре Фадеевой Э.Н. рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Плешкова С.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 мая 2011 года, которым приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 23.04.2007 года в отношении ПЛЕШКОВА С. А., 1974 года рождения, приведен в соответствие с действующим законодательством с учетом изменений, внесенных ФЗ-26 от 07.03.2011 года: его действия переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, по которой снижено наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, а назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части судебное решение оставлено без изменения. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Матевосову А.В., полагавшую оставить постановление без изменения, - судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный выражает несогласие с решением суда по его ходатайству, просит пересмотреть материалы, адекватно снизить наказание и рассмотреть ходатайство об изменении приговора Сальского городского суда от 26 июля 2006 года с осуждением по ст.213 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ, смягчено наказание в виде лишения свободы, с исключением нижнего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного Особенной частью УК РФ. Поскольку новая редакция статьи мягче, чем в редакции закона, по которой квалифицированы действия осужденного на момент совершения преступления, суд правильно принял решение о квалификации содеянного новым уголовным законом, со снижением наказания. Как видно из ходатайства осужденного от 6 апреля 2011 года, он ставил перед судом вопрос о приведении с действующим законодательством приговора суда от 23 апреля 2007 года, что судом и рассмотрено по существу. Рассмотрение судом кассационной инстанции вопроса о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 26 июля 2006 года, без рассмотрения его в суде первой инстанции, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено. Плешков не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим ходатайством и в отношении приговора от 26 июля 2006 года. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 мая 2011 года в отношении Плешкова С. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи