Судья Краснова Е.В. дело № 22-8084

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Дубровской Е.П.

судей Песчанова Г.Н., Резановой Н.И.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Раковского А.

на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 13 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденного Раковского А., о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено: его действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой смягчено наказание до 5 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения адвоката Красниковой Т.Ю., поддержавшей доводы жалобы осужденного о смягчении наказания, мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 апреля 2009 года Раковский А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Раковский А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 24 апреля 2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Постановлением суда от 13 мая 2011 года действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой смягчено наказание до 5 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

ановлени В кассационной жалобе осужденного Раковского А. выражается несогласие с постановлением суда, поскольку, по мнению автора жалобы, судом ему по ч. 2 ст. 162 УК РФ необходимо назначить более мягкое наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции указанного закона и смягчено наказание по данной статье УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованны и мотивированы. Судебная коллегия считает определенное Раковскому А. судом наказание соответствующим требованиям закона и принципам справедливости.

Опровергается имеющимися в материале данными и довод жалобы осужденного о не уведомлении его судом о месте и времени рассмотрения ходатайства (л.м. 9).

При таком положении, оснований для отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не находит, признавая довод кассационной жалобы несостоятельным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 13 мая 2011 года в отношении Раковского А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи