г. Ростов-на-Дону 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Соловьева Э.В., Решетняка В.И.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Хроменко В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Хроменко В.В., осужденного 03.08.2005 г. приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.08.2005 г. приведен в соответствие с действующим законодательством.

Действия осужденного Хроменко В.В. переквалифицированы на п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г.), наказание оставлено без изменения.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей необходимым постановление изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хроменко В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.08.2005 г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г. и смягчении наказания.

Судебным решением ходатайство было удовлетворено частично.

Не согласившись с судебным решением, осужденный Хроменко В.В. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос о пересмотре судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материала, Хроменко В.В. был осужден приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.08.2005 г. по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.).

Таким образом, принимая решение о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 августа 2005 года в соответствии с требованиями ст.ст. 397 – 399 УПК РФ, суд первой инстанции, правильно квалифицировал действия Хроменко В.В. в редакции Федерального закона РФ № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года.

Однако судебная коллегия считает, что в силу положений ст. 10 УК РФ, на основании Федерального закона РФ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г., смягчившего наказание за совершенное Хроменко В.В. преступление, назначенное ему наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 мая 2011 года в отношении Хроменко В.В. изменить:

- снизить назначенное Хроменко В.В. наказание по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г. до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальном указанное постановление в отношении Хроменко В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: