Судья Хилобок А.Г. Дело № 22-674

г.Ростов-на-Дону 31 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Масягиной О.Д.,

судей Роменского А.А. и Резановой Н.И.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Саакяна А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 6 октября 2011 года, которым

СААКЯН А. А., непогашенных судимостей не имеющий,

осуждён по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания осуждённому исчисляется с 6.10.2011 г. Суд взыскал с осуждённого в пользу потерпевшей в возмещение ущерба 61150 рублей.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение адвоката Клеймёнова Ш.Т., поддержавшего доводы жалобы осуждённого, и мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Саакян А.А. осуждён за кражу имущества Л.Л.Ю., стоимостью 72150 рублей, совершенную 28.03.2011 г. в г.Ростове-на-Дону из жилища потерпевшей, в которое он незаконно проник. В судебном заседании осуждённый вину признал, от дачи показаний отказался.

В кассационной жалобе он выражает несогласие с приговором и просит его отменить на том основании, что суд заключил его под стражу без вынесения отдельного постановления по этому поводу. Осуждённый полагает, что тем самым судья нарушил его права, предусмотренные Европейской конвенцией по правам человека. Просит вынести оправдательный приговор. Одновременно приговор называется несправедливым. По мнению осуждённого, суд не учёл при назначении наказания наличие малолетних детей, положительную характеристику с места жительства, признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба, явку с повинной. Просит снизить наказание до 4-х месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Как видно из материалов уголовного дела, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Саакяном А.А. преступления и обоснованно квалифицировал его действия по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ. Вина осуждённого доказана и фактически никем не оспаривается. Доказательства подробно изложены в приговоре, суд дал им надлежащую оценку.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при проверке дела не установлено. Отдельного постановления для заключения осуждённого под стражу, в данном случае не требовалось. Утверждение осуждённого о нарушении его прав явно надумано.

Наказание Саакяну А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 62 ч.1 УК РФ, с учётом его личности и общественной опасности совершенного преступления. Все указанные в кассационной жалобе смягчающие обстоятельства учтены судом при вынесении приговора. Оснований для ещё большего смягчения наказания, судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ обсудила вопрос о возможности изменении категории тяжести совершенного осуждённым преступления. С учётом фактических обстоятельств и общественной опасности этого преступления, оснований для смягчения категории тяжести этого преступления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 6 октября 2011 года в отношении СААКЯНА А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи