П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ростов на Дону 7 марта 2012 года Ростовский областной суд в составе: председательствующего судьи Жильцова Г.К. государственного обвинителя- прокурора отдела государственных обвинителей Рассказова И.А. подсудимых Морозова Д.А., Морозова Н.А. и Морозова И.В. защитников- адвокатов Вичкановой Е.В., представившей удостоверение № 4494 и ордер № 303, Соломахина М.В., представившего удостоверение № 4242 и ордер № 315 при секретаре Ларионове А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МОРОЗОВА Д.А., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА,- МОРОЗОВА Н.А., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА,- и МОРОЗОВА И.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, - обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Подсудимые Морозов Д.А., Морозов Н.А. и Морозов И.В. 9 ноября 2011 года по предварительному сговору группой лиц, совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 9 ноября 2011 года примерно в 14 часов по московскому времени граждане Украины- Морозов Д.А., Морозов И.А., Морозов Н.А. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском, заранее договорившись, встретились возле нежилого дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где вступили в преступный сговор, направленный на совместное незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации с целью закупки на территории России дизельного топлива. 9 ноября 2011 года примерно в 14 часов 55 минут по московскому времени, продолжая реализацию совместного преступного умысла, указанные лица, следуя в пешем порядке, помимо установленного пункта пропуска, на направлении ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА будучи заранее взаимно осведомленными об отсутствии у каждого из них действительных документов, дающих право на въезд в Российскую Федерацию незаконно пересекли государственную границу РФ, которая на данном направлении проходит от делимитационной точки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. В тот же день, указанные лица были задержаны военнослужащими Пограничного управления ФСБ РФ по Ростовской области в районе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ( РФ ). Дело рассмотрено в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям. В судебном заседании подсудимые Морозов Д.А., Морозов Н.А. и Морозов И.В полностью согласились с предъявленным им обвинением и заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии своих защитников. В суде подсудимые Морозов Д.А., Морозов Н.А. и Морозов И.В заявили, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций со своими защитниками, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель поддержал заявленные ходатайства на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и поэтому постановляет обвинительный приговор. Действия подсудимых Морозова Д.А., Морозова Н.А. и Морозова И.В., каждого, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ по признаку- незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Подсудимые действительно совершили незаконное пересечение Государственной границы РФ группой лиц по предварительному сговору. При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления средней тяжести, а также данные о личности виновных, которые ранее не судимы, положительно характеризуются, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую. В тоже время, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, с учетом роли каждого в совершении данного преступления, значения этого участия для достижения данного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимых Морозова Д.А., Морозова Н.А. и Морозова И.В., возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. Вещественные доказательства по делу возвратить по принадлежности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, с у д П Р И Г О В О Р И Л : Признать Морозова Д.А., Морозова Н.А. и Морозова И.В. каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания Морозову Д.А., Морозову Н.А. и Морозову И.В. исчислять с 9 ноября 2011 года- с дня фактического задержания. Меру пресечения Морозову Д.А., Морозову Н.А. и Морозову И.В. оставить без изменения - заключение под стражей- до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства пол делу- паспорта граждан Украины Морозова И.В. и Морозова Н.А., хранящиеся при личных делах следственно-арестованных возвратить им по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий :