К делу № 2-59/11

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 29 ноября 2011 года

Суд с участием присяжных заседателей Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи ГРИГОРОВА Б.А.

присяжных заседателей

при секретаре ГЛУХОВОЙ А.В.

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области

ФЛОРИНСКОЙ Э.В.,

подсудимого ДЕВКИНА П.С.,

защитников – адвокатов БОРОХОВА А.Ю.,

представившего удостоверение № 5004 и ордер № 468,

САКВАРЕЛИДЗЕ И.Л.,

представившей удостоверение № 2642 и ордер № 149663,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ростове-на-Дону, в помещении Ростовского областного суда, уголовное дело по обвинению

ДЕВКИНА П.С.,

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 18 ноября 2011 года подсудимый Девкин П.С. признан виновным в совершении разбойного нападения и убийства потерпевшего М.С. группой лиц по предварительному сговору с целью завладения имуществом К.В. и К.Т.. Указанные преступления были им совершены при следующих обстоятельствах:

Девкин П.С., располагая информацией о том, что в квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в которой проживают К.В. с супругой К.Т., может находиться крупная сумма денег, вступил с ранее ему знакомым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – другое лицо) в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества. Достоверно зная о том, что квартира К.В., находящегося с семьей за пределами г. Ростова-на-Дону, охраняется М.С., они решили совершить на него нападение в целях хищения принадлежащего семье К. имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и предметов, используемых в качестве оружия, для чего совместно разработали план совершения преступления, распределив между собою роли в планируемом преступлении следующим образом.

Так, согласно достигнутой договоренности, после того как Девкин П.С. и другое лицо обманным путем под надуманным предлогом проникнут в помещение сторожки, расположенной на территории домовладения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в которой должен находится М.С., Девкин П.С. должен подать лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, условный знак готовности к нападению на М.С., после чего это лицо, с целью убийства М.С., набросит на шею последнего заранее приготовленный шнурок от кроссовка, используемый им в качестве оружия, и станет его душить, а Девкин П.С. в свою очередь, будет оказывать ему помощь в убийстве М.С., в том числе, подавляя сопротивление последнего. После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на хищение чужого имущества, Девкин П.С. и другое лицо незаконно проникнут в жилище, в котором проживает К.В. с супругой К.Т. – квартиру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где завладеют принадлежащим семье К имуществом.

С целью реализации разработанного плана преступных действий, во исполнение задуманного преступления, Девкин П.С. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, 13 марта 2005 года примерно в 18 часов 00 минут пришли к домовладению К.В., расположенному по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение нападения, согласно заранее распределенным ролям участия в нем, обманным путем, введя в заблуждение М.С., проникли в помещение сторожки, расположенной на территории домовладения по вышеуказанному адресу. Находясь в помещении сторожки, в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 21 часов 20 минут, Девкин П.С., действуя совместно и согласованно с другим лицом, в ходе разбойного нападения, осуществляя заранее разработанный план совершения преступления, реализуя в рамках этого плана умысел на убийство, выполняя отведенную ему указанным планом роль, подал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее обусловленный знак к нападению на М.С. – подошел к телефону и стал звонить. После этого другое лицо, действуя совместно и согласованно, реализуя совместный умысел на убийство, то есть умышленное применение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, набросил на шею М.С. заранее приготовленный шнурок от кроссовка, используемый им в качестве оружия, и стал его душить. В свою очередь, Девкин П.С., продолжая выполнять отведенную планом преступных действий роль, нанес потерпевшему М.С. несколько ударов ногой по голове, тем самым, подавив сопротивление последнего. В результате примененного Девкиным П.С. и иным лицом насилия, М.С. причинены семь ссадин лица, одиночная, косо-восходящая (кпереди и влево – на правой половине шеи, кзади – на левой половине шеи, кверху и влево – на задней половине шеи), незамкнутая, неравномерная по глубине и цвету, прижизненная странгуляционная борозда на шее в нижней, средней и верхней третях, кровоизлияния в подкожную жировую клетчатку шеи, обширные кровоизлияния в мягкие ткани гортани и шеи, кровоизлияния в корень языка, кровоизлияния в мягкие ткани, окружающие сосудисто-нервные пучки шеи, в сочетании с общеасфиксическими проявлениями и признаками крайне короткого периода умирания, которые повлекли механическую асфиксию от сдавления шеи петлей при удавлении, что сопровождалось острым расстройством дыхания и мозгового кровообращения, то есть телесные повреждения, в совокупности повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, от которых М.С. скончался на месте происшествия.

Продолжая осуществлять заранее разработанный план преступных действий, Девкин П.С. и другое лицо, реализуя в рамках этого плана совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, незаконно проникли в жилище, в котором проживает К.В. с супругой К.Т. – квартиру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где завладели принадлежащим семье К имуществом: наручными позолоченными часами стоимостью 9000 рублей; золотыми карманными старинными часами стоимостью 20000 рублей; двумя карманными часами «Молния» общей стоимостью 6000 рублей; двумя парами запонок и парой заколок для галстука общей стоимостью 3500 рублей; комплектом из двух серег и кольца из белого золота с бриллиантами общей стоимостью 7000 рублей; комплектом из колье и браслета из белого золота с бриллиантами общей стоимостью 6000 рублей; комплектом из колье, браслета и двух серег из белого золота с драгоценными камнями общей стоимостью 8000 рублей; комплектом из колье, браслета и двух серег с хрустальными камнями фирмы «SVAROVSKI» общей стоимостью 5000 рублей; комплектом из колье и браслета из белого золота с бриллиантами общей стоимостью 6500 рублей; комплектом из двух серег и кулона из золота с камнем голубого цвета общей стоимостью 6000 рублей; комплектом из двух серег и подвески из золота общей стоимостью 5500 рублей; браслетом из белого золота фирмы «Chopard» с бриллиантовой россыпью стоимостью 10000 рублей; золотой подвеской на цепочке стоимостью 3000 рублей; комплектом из колье и браслета из золота общей стоимостью 6000 рублей; комплектом из ожерелья и браслета из золота общей стоимостью 7000 рублей; комплектом из двух серег и кольца из белого золота с бриллиантовой россыпью общей стоимостью 9000 рублей; комплектом из двух серег и кольца из золота с черным камнем общей стоимостью 8000 рублей; комплектом из кольца с бриллиантами и браслета фирмы «Chopard» из белого золота общей стоимостью 10000 рублей; наручными часами «Chopard» из белого золота стоимостью 15000 рублей; брошью из голубого и белого хрусталя стоимостью 6000 рублей; кольцом из белого хрусталя фирмы «SVAROVSKI» стоимостью 4000 рублей; подвеской на цепочке из золота с коричневым камнем стоимостью 9000 рублей, золотым браслетом 585 пробы стоимостью 2000 рублей, денежными средствами в сумме 200 евро, равные 7375 рублям 44 копейки по курсу ЦБ РФ, а всего имуществом на общую сумму 178 875 рублей 44 копейки, после чего с похищенным скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Девкина П.С. по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Также на основании вердикта коллегии присяжных заседателей по этому эпизоду, суд квалифицирует действия подсудимого Девкина П.С. по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ) - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

В судебном заседании исследовалась заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2669 от 01 декабря 2010 года в отношении Девкина П.С., согласно выводам которой он каким-либо психическим расстройством, в том числе и временного характера, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Девкин П.С. каким-либо психическим расстройством в настоящее время не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 4 л.д. 57-59).

Суд признает вышеприведенное заключение достаточно обоснованным, не требующим дополнительных исследований. В судебном заседании подсудимый активно ведет линию защиты, адекватно отвечает на поставленные вопросы, правильно реагирует на окружающую обстановку. При таком положении суд признает Девкина П.С. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Девкину П.С. учитываются характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности, а также суд учитывает его конкретную роль в совершении преступлений и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Девкин П.С. ранее не судим (т.2 л.д. 73-74, т.3 л.д. 110), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 170-171, т.4 л.д. 128, 130, 133), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 172, т.4 л.д. 131), по месту жительства и работы ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Девкин П.С. характеризуется положительно (т.3, л.д. 244-245).

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, согласно вердикту коллегии присяжных заседателей подсудимый Девкин П.С. признан заслуживающим снисхождения.

Совокупность вышеуказанного позволяет назначить Девкину П.С. наказание в виде длительной изоляции от общества, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.4 ст. 162 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) и ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ), с применением положений ст. 65 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 343, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДЕВКИНА П.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) - 10 (десять) лет лишения свободы без штрафа,

- по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ) – 14 (четырнадцать) лет лишения свободы,

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Девкину П.С. определить в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Девкину П.С. с зачетом предварительного заключения в связи с данным делом исчислять с момента его задержания - с 26 октября 2010 года (т.3 л.д. 23-27).

Меру пресечения в отношении Девкина П.С. – заключение под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: золотой браслет, изъятый в ходе выемки у П.Т. – вернуть по принадлежности К.Т.; водительское удостоверение на имя К.С. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, изъятое у Девкина П.С., а также остальные вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств в СУ СК РФ по РО и в СО по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО – уничтожить, как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки, связанные с затратами потерпевших и свидетелей по их явке в судебное заседание в сумме 11966 рублей 22 копейки взыскать с осужденного Девкина П.С.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ .