Гусев В.Н. осужден приговором Каменского районного суда Ростовской области от 19 февраля 2009 года по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения



Судья Андреев В.И. № 22-3014

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону « 10 » мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Дубровской Е.П.

судей: Айсандыровой Ф.Ю., Картавика А.Л.

при секретаре: Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от « 10 » мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Гусева В.Н. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 16 февраля 2011 года, которым

в ходатайстве осужденного Гусева В. Н., о приведении в соответствии с действующим уголовным законодательством приговора Каменского районного суда Ростовской области от 19.02.2009г., отказано

Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., выслушав адвоката Бикулова Р.Ф., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Предко А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гусев В.Н. осужден приговором Каменского районного суда Ростовской области от 19 февраля 2009 года по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гусев В.Н. заявил ходатайство о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, в удовлетворении которого постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 16 февраля 2011 года ему было отказано.

Не соглашаясь с решением суда осужденным Гусевым В.Н. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене.

В обоснование своих доводов осужденный, ссылаясь на ст.61 УК РФ, а поэтому приговор должен быть приведен в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда соответствующим требованиям закона.

К выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в ходатайстве доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается, поскольку действительно законных оснований для приведения приговора Каменского районного суда Ростовской области от 19 февраля 2009 года в соответствие с действующим законодательством на момент его рассмотрения не имелось, так как судом при вынесении приговора не были установлены обстоятельстыва, смягчающие наказание Гусеву.

При таком положении, коллегия считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, признавая все доводы кассационной жалобы об обратном несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 16 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гусева В. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: