Судья: Кучерова И.Н.. Дело № 33-17256 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 декабря 2011 года г. Ростов н\Д Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Порутчикова И.В. судей: Григорьева Д.Н., Маримова В.П. при секретаре Магакьян Е.М. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Григорьева Д.Н. гражданское дело по кассационной жалобе Рахимзяновой Л.Р. на решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 06.10.2011г., УСТАНОВИЛА: Рахимзянова Л.Р. обратилась заявлением о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава исполнителя Красносулинского районного отдела УФССП по РО о передаче арестованного имущества на реализацию. В обоснование заявленных требований указала, что является должником по исполнительному производству предметом которого является взыскание с заявителя в пользу ООО «Реал Траст» денежных средств. В рамках исполнительного производства проведена оценка имущества заявителя автомобиля БМВ Х3 г/н ****************. Согласно отчету стоимость имущества установлена в размере **************** рублей. Заявитель считает свои права нарушены, поскольку не была уведомлена о проведении торгов арестованного автомобиля, а сами торги проведены по истечению 6-ти месяцев с момента составления отчета об оценки, что противоречит требованиям закона. Просила признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя Красносулинского районного отдела УФССП по РО о передаче арестованного имущества на реализацию, и отменить его; и признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя связанное с не извещением должника о передаче арестованного имущества на реализацию. Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 06.10.2011г. заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным бездействие судебного пристава исполнителя связанное с не извещением должника о передаче арестованного имущества на реализацию. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал. Не согласившись с вынесенным решением, Рахимзянова Л.Р. подала кассационную жалобу, в которой просила о его отмене, указав на его необоснованность, и незаконность. Полагала, что действия судебного пристава исполнителя не соответствуют требованиям закона и нарушают ее права. Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 06.10.2011г. является законным и обоснованным. Принимая решение суд установил наличие в производстве судебного пристава исполнителя Красносулинского районного отдела УФССП по РО исполнительного производства, должником по которому является заявитель. Так же суд установил, что материалы исполнительного производства не содержат сведений о направлении должнику копии обжалуемого постановления, в связи, с чем удовлетворил требования заявителя в соответствующей части. Судебная коллегия находит выводы суда в данной части обоснованными и соответствующим требованиям закона. Так же суд пришел к выводу о том, что судебным приставом исполнителем проведена оценка имущества должника – а/м БМВ Х3 г/н **************** принадлежащего заявителю, установлена его стоимость в размере **************** рублей. Суд пришел к выводу о том, что судебный пристав исполнитель произвел передачу имущества на реализацию в торгующую организацию согласно акту от 17.08.2011 г. в рамках шестимесячного срока, утвержденного п. 26 Федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценки и требования к проведению оценки» (ФСО №1), утвержденного приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 г. № 256, в соответствии с которым итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, за исключением кадастровой, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более шести месяцев. Из материалов дела следует, что отчет об оценки составлен 09.03.2011г., имущество передано на торги 02.08.2011 г., публичная оферта представлена 22.08.2011г. Таким образом, вывод суда о соблюдении судебным приставом исполнителем указанного выше шестимесячного срока является правомерным. При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом правильно определены юридически значимые по делу обстоятельства, дана надлежащая оценка доводам сторон, представленным доказательствам, верно применен материальный и процессуальный закон, оснований к отмене решения суда не имеется. Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 06.10.2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Рахимзяновой Л.Р. без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: