Судья: Скороваров И.А. Дело №33-17257 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 декабря 2011 года г.Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Порутчикова И.В. судей: Маримова В.П., Григорьева Д.Н. при секретаре Магакьян Е.М. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Маримова В.П. дело по кассационной жалобе ООО «Евросеть-Ритейл» на решение Мартыновского районного суда Ростовской области от 03 ноября 2011 года, УСТАНОВИЛА: ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось в Мартыновский районный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Мартыновского районного отдела УФССП России по Ростовской области Луданову А.П. об оспаривании постановления службы судебных приставов об отмене постановления судебного пристава-исполнителя № 4042/11/57/61, 4039/11/57/61, 4036/11/57/61, постановления об объединении исполнительных производств в сводное № 4036/11/57/61/ СД, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от 07.06.2011 года. В обоснование заявления заявитель указал, что 12.11.2010 года Мировой судья с/у № 1 Мартыновского района вынес заочное решение по иску Хижняк М.А. о взыскании с ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Южный» причиненного ущерба в результате нарушения правил, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей». На основании решения судом выданы исполнительные листы. При проведении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Мартыновского районного отдела УФССП по РО Лудановым А.П. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Южный». Судебный пристав-исполнитель постановил объединить исполнительные производства № 4042/11/57/61, 4039/11/57/61, 4036/11/57/61 в сводное исполнительное производство № 403 6/11/5 7/61/СД. Заявитель считает, что данные постановления не отвечают требованиям к исполнительным документам, предусмотренным п.п. б) п.5 ч.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязательным указанием в исполнительном листе является наименование и юридический адрес организации. Постановлением о возбуждении исполнительного производства постановлено возбудить исполнительное производство в отношении должника Филиал «Южный» ООО «Евросеть-Ритейл». Исполнительное производство возбуждено в отношении филиала юридического лица, что также противоречит закону. На основании ч.1 ст.49 ФЗ «Об исполнительном производстве» должником в исполнительном производстве может быть физическое или юридическое лицо. Согласно ч.3 ст.55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в отношении филиала, который, в силу изложенных выше норм, не является стороной исполнительного производства в виду отсутствия у него статуса юридического лица. Данные постановления, исполнительные документы не соответствуют закону и подлежат отмене. Согласно положениям ст.30 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель в течение 3 дней выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, при этом устанавливается срок для добровольного исполнения, который не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, в соответствии со ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещение, адресованное организации, направляется по её юридическому адресу. При проведенных исполнительных действиях были допущены нарушения требований закона. В адрес юридического лица постановления о возбуждении исполнительного производства не поступали. При таких обстоятельствах взыскание исполнительного сбора не правомерно, поскольку должнику не предоставлен срок для добровольного исполнения. Постановления о взыскании исполнительного сбора вынесенные на основании исполнительных документов не соответствуют закону, также подлежат отмене. В адрес юридического лица материалы исполнительного производства поступили согласно отметке на конверте «Почты России» 27.09.2011г. Ранее в адрес юридического лица материалы исполнительного производства не поступали. В соответствии со ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течении десяти дней лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). ФССП не правомочно возбуждать в отношении филиала исполнительное производство. Судебным приставом не направлены материалы исполнительного производства по юридическому адресу должника. Решением Мартыновского районного суда Ростовской области от 03.11.2011г. в удовлетворении заявления отказано в полном объеме. С решением суда не согласилось ООО «Евросеть-Ритейл», в кассационной жалобе ставится требование об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Мартыновского районного отдела судебных приставов УФССП по РО Дудко Г.В. по доверенности №59215/11/57/61 от 05.09.2011г., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Постановляя решение, суд первой инстанции руководствовался ст.ст.254-257, п.4 ст.258, ст.441 п.1 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходил из того, что требования Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом соблюдены. Выводы суда не противоречат материалам дела, а также нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст.2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу ч.4 ст.14 указанного Федерального закона постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. В силу положений ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве", регламентирующей процедуру возбуждения исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии с положениями ст.112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пяти тысяч рублей с должника-организации. Кассационная жалоба не содержит обоснования неправомерности действий судебного пристава. Доказательства нашли надлежащую оценку в решении по правилам статей 67,198 ГПК РФ, оснований для другой оценки вышеприведенных фактических данных, судебная коллегия по материалам дела не находит. Суждения кассатора, сводящиеся к иной оценке доказательств, не являются основанием к отмене решения суда. В соответствии со статьей 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Оснований к отмене решения, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, с учетом изложенного не установлено. Таким образом, решение подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Мартыновского районного суда Ростовской области от 03 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Евросеть-Ритейл» – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: