Судья Филонов В.Н. Дело №33-16985 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 декабря 2011 года г.Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Чеботаревой М.В. судей Абрамова Д.М., Чайка Е.А., при секретаре Магакьян Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамова Д.М. дело по кассационной жалобе начальника Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону на решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.11.2011 года, УСТАНОВИЛА: ЗАО «Форус Банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия начальника Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, обязании в кратчайшие сроки провести весь комплекс мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», способствующих фактическому исполнению исполнительных документов. В обоснование своих требований заявитель указал, что представителем банка предъявлены 4 судебных приказа о взыскании денежных сумм с граждан солидарно в ССП 27.09.2011 года, исполнительное производство по состоянию на 19.10.2011 года не возбуждено, что противоречит статье 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», соответственно меры по принудительному исполнению исполнительных документов не приняты. Начальник отдела судебных приставов бездействует вопреки требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», что в итоге нарушило право взыскателя на своевременное исполнение исполнительного документа. В ходе судебного разбирательства требования заявления уточнены, заявитель просил признать незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов по возбуждению исполнительных производств в установленный законом срок. Начальник Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону считал доводы заявления необоснованными. Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.11.2011 года заявленные требования удовлетворены: признано незаконным бездействие начальника Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону по непринятию своевременных мер к возбуждению исполнительного производства о солидарном взыскании в пользу ЗАО «Форус Банк» с ИП Кольцовой Н.А., Гляницкого С.П., Кривенко Н.Ю., Кольцова Н.А. задолженности в размере 54879,6 рублей. В кассационной жалобе начальника Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону ставится требование об отмене решения как незаконного, поскольку судом допущено неправильное применение норм материального и процессуального права. Выслушав объяснения начальника Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Шушвал Р.Д., просившей решение отменить, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда пришла к следующим выводам. Установлено, что 27.09.2011 года представитель ЗАО «Форус Банк» предъявил в Первомайский районный отдел судебных приставов 4 судебных приказа от 25.07.2008 года о солидарном взыскании с граждан денежной суммы, постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.10.2011 года возбуждено исполнительное производство, между предъявлением исполнительных документов и возбуждением исполнительного производства прошел период в 24 дня. В соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Суд, удовлетворив заявление и признав незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов, указал, что требования статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» безосновательно многократно нарушены должностным лицом – начальником отдела, принцип своевременности совершения исполнительных действий (статья 4 Федерального закона) нарушен, доводы начальника отдела судебных приставов о нерабочем состоянии программного комплекса «Судебный пристав» в вышеназванный период признаны несостоятельными, поскольку это обстоятельство не препятствовало произвести регистрацию документов со своевременным разрешением вопроса о возбуждении исполнительного производства. Выводы суда не противоречат Федеральному закону «Об исполнительном производстве», а также исследованным материалам дела, требованиям процессуального закона. Бездействие оспорено в рамках конкретного предмета заявления, всем доводам сторон дана мотивированная оценка в обжалуемом решении. Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к аргументам кассатора в суде первой инстанции, не могут служить в силу изложенного основанием к отмене решения, поскольку вопрос о наличии нарушения прав взыскателя на своевременность возбуждения исполнительного производства с достаточной полнотой исследован судом первой инстанции, доводы об обратном не основаны на материалах дела и нормах Федерального закона «Об исполнительном производстве». Оснований к отмене решения, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, с учетом изложенного не установлено. Руководствуясь ст.ст.360-362 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.11.2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу начальника Первомайского районного отдела судебных приставов – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: