Судья: Фатыхова Е.М. дело № 33-16549 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 декабря 2011 года город Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Михайлова Г.В. судей: Владимирова Д.А., Филонова В.Н. при секретаре: Роко М.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михайлова Г.В., гражданское дело по кассационной жалобе Е., Ч., на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 08 сентября 2011 года, установила: Е., Ч. обратились в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, фактического проживания по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В ходе рассмотрения дела, заявители уточнили требования и просили установить факт совместного проживания в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 08 сентября 2011 года в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе Е. Ч. ставят вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Кассаторы ссылаются на существенное нарушение судом норм процессуального права. По мнению кассаторов, оснований для рассмотрения заявления в порядке особого производства не было, поскольку в сложившейся ситуации возник спор о праве по пользованию жилым помещением, а поэтому суд должен был оставить заявление без рассмотрения и разъяснить им о праве на разрешение спора в порядке искового производства. Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене. Как видно из материалов дела заявители обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта проживания в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, который необходимо заявителям для реализации права на пользование жилым помещением. Отказывая в удовлетворении заявления, суд не учел положения п. 3 ст. 263 ГПК РФ, которая предусматривает, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. При таких данных, обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, поскольку суду надлежало оставить заявление без рассмотрения. При отмене решения судебная коллегия полагает возможным разрешить вопрос по существу и оставить заявление без рассмотрения, разъяснив право заявителей на разрешение спора в порядке искового производства. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 08 сентября 2011 года отменить. Заявление Е., Ч. об установлении факта, имеющего юридическое значение - оставить без рассмотрения. Разъяснить Е., Ч. их право разрешить спор в порядке искового производства. Председательствующий: Судьи: