КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2011 года город Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Донченко М.П.

судей: Михайлова Г.В., Владимирова Д.А.

при секретаре: Пономаревой О.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михайлова Г.В., гражданское дело по кассационной жалобе К.Т., на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 декабря 2010 года,

установила:

Г., Л., Ц., Ч. обратились в суд с иском к К.Т. с иском о возложении обязанности убрать лист оцинкового железа, закрывающий окно жилой комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНж жилого дома литер «А»; освободить от щебня отмостку и стену жилого дома литер «А» по границе земельных участков домовладений НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; о возмещении ущерба в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

В ходе рассмотрения дела к участию в дело привлечена в качестве соответчика К.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал К. снять листовую сталь с оконного блока жилой комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ж жилого дома литер «А» по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Обязал К. вдоль строения жилого дома литер «А» по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по границе с домовладением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ликвидировать насыпь из гравия.

Взыскал с К.Т. в пользу Г. в возмещение ущерба ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА судебные расходы.

Взыскал с К.Т. в пользу Л. возмещение ущерба ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Взыскал с К.Т. в пользу Ц. в возмещение ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Взыскал с К.Т. в пользу Ч. в возмещение ущерба ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

В кассационной жалобе К.Т. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Кассатором в жалобе приведен единственный довод, который, по его мнению, является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения, а именно: отсутствие надлежащего его извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав кассатора, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал обстоятельства по делу, установил характер спорного правоотношения между сторонами, применил закон, регулирующий данный вид правоотношений, и в соответствии с представленными сторонами доказательствами принял законное и обоснованное решение.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседании.

Как следует из материалов дела кассатор был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела на 15 декабря 2010 года на 14.00 часов (л.д.34).

Довод кассатора о том, что дело рассмотрено судом с грубым нарушением норм процессуального права (отсутствие надлежащего уведомления) подлежит отклонению, как несоответствующий действительности.

Других доводов кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу К.Т. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: