Судья Морозов И.В. Дело №33-16363 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 декабря 2011 года г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего судьи Мельник Н.И. судей Хаянян Т.А., Монмарь Д.В. при секретаре Луневой О.С. заслушав в судебном заседании по докладу судьи Хаянян Т.А. дело по кассационной жалобе Мясникова А.В. на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 сентября 2011 года, УСТАНОВИЛА: Авакян А.Г. обратился в суд с иском к Мясникову А.В. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование иска указано, что заочным решением суда от 05.02.2009г. в пользу истца с ответчика взыскана сумма долга по договору займа в размере 180 000 руб., проценты, начисленные на сумму займа в размере 18043 руб., проценты за невозвращенную сумму займа в размере 44400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей, а всего 242 943 рублей. Однако до настоящего времени взысканная сумма ответчиком истцу не выплачена. Истец просил взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 36630 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 36630 руб., расходы по оплате госпошлины в размере в размере 2397 руб. 80 коп. Истец Авакян А.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Мясников А.В. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения. Заочным решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 сентября 2011 года исковые требования Авакян А.Г. удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением суда, Мясников А.В. подал кассационную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав, что он не был уведомлен о рассмотрении гражданского дела надлежащим образом. Так же кассатор указал, что суд не учел факт перечисления им на счет Авакяна А.Г. 40490 рублей, что подтверждается сопроводительным письмом [номер] от 31.03.2011 года, которое было направлено в Октябрьский районный отдел судебных приставов, о чем Авакяну А.Г. на момент вынесения заочного решения от 21.09.2011 года, было известно. В связи с перечисленными обстоятельствами Мясников А.В. считает решение суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных норм, просит его отменить и вынести новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении исковых требований. Изучив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заочное решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 362 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Согласно п.2 ч.2 ст. 364 ГПК РФ обжалуемое решение подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления при условии, что дело было рассмотрено в отсутствие подавшего жалобу лица, не извещенного судом о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве. В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Из материалов дела усматривается, что Мясников А.В. не был извещен надлежащим образом о слушании дела 21 сентября 2011 года. Таким образом, судебная коллегия полагает, что ответчик вследствие ненадлежащего извещения о времени и месте слушания дела был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела и предоставлять доказательства по существу заявленных истцом требований, в том числе и свидетельствующих о частичном исполнении им обязательств по выплате долга истцу, связи с чем заочное решение суда от 21 сентября 2011 г. года нельзя признать законным и оно подлежит отмене. При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, известить стороны в соответствии с действующим процессуальным законодательством, определить значимые для дела обстоятельства, проверить доводы сторон, в том числе доводы ответчика о перечислении на счет истца денежной суммы в размере 40490 рублей в соответствии с платежными поручениями за период с октября 2009 г. по февраль 2011 г. (л.д. 28-36), дать надлежащую оценку представленным доказательствам и вынести решение на основании требований закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, п.2 ч. 2 364 ГПК РФ, судебная коллегия, определила: Заочное решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 сентября 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий: Судьи: