Судья Мелащенко Е.В. Дело № 33-214

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2012 года. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Донченко М.П.

судей Джакобия Г.А., Поддубной О.А.

при секретаре Росляковой А.В.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Джакобия Г.А.

дело по кассационной жалобе представителя Беличко И.Ю. Хацкевич Е.В. на решение Таганрогского городского суда Ростовской обл. от 12 сентября 2011 года, которым

Установила:

Беличко И.Ю. обратились в суд с иском к Беличко Ю.В.(с учетом уточненных требований) о сохранении права проживания в домовладении, обязать ответчика не отчуждать домовладение до освобождения истца.

В обоснование своих требований указал, что он длительное время проживал и был зарегистрирован в домовладении по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. После его осуждения ответчик снял его с регистрационного учета и лишил единственного места жительства. Истец полагает, что за ним должно быть сохранено право на проживание в доме как за членом семьи собственника жилого помещения. Иного жилья для проживания он не имеет.

Беличко Ю.В. не согласился с иском.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской обл. от 12 сентября 2011 года в иске отказано.

В кассационной жалобе представителя Беличко И.Ю. Хацкевич Е.В. ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для отмены решения.

Разрешая дело, суд руководствовался статьей 31 ч.4 ЖК Российской Федерации, исходил из того, что истец Беличко И.Ю. (сын Беличко Ю.В.) не является членом семьи Беличко Ю.В., семейные отношения между ними прекращены, соответственно, не подлежит сохранению право пользования жилым помещением, принадлежащим Беличко Ю.В.

При этом суд сослался на то, что Беличко И.Ю. в указанном доме перед осуждением не проживал.

С выводами суда следует согласиться.

Согласно статье 31 (часть 4) ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, ЖК Российской Федерации установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда.

Подпункт "в" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребываний и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 также содержит в качестве основания снятия гражданина с регистрационного учета осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, домовладение по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН принадлежит на праве собственности Беличко Ю.В.

В судебном заседании в результате анализа представленных сторонами доказательств, в том числе, объяснений ответчика, показаний свидетелей установлено, что истец на момент осуждения в домовладении не проживал, совместного хозяйства с собственником домовладения не вел, членом его семьи не являлся.

Судебная коллегия находит, что судом правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 196 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм материального права, иную оценку собранных по делу доказательств, не содержат обстоятельств, не исследованных судом и опровергающих его выводы.

Согласно ст. 7 Закона РФ "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" основанием к снятию с регистрационного учета осужденных к лишению свободы являлся вступивший в законную силу приговор суда.

Материалами дела установлено, что истец на момент осуждения в домовладении не проживал, совместного хозяйства с собственником домовладения не вел, членом его семьи не являлся. Поэтому ссылка кассатора на ст. 31 ч.2 ЖК РФ несостоятельна.

Права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

В силу требований ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что кассатор в домовладении не проживает длительное время. Между сторонами отсутствуют ведение совместного хозяйства и оказание взаимной помощи, Беличко И.Ю. осужден к лишению свободы и снят с регистрационного учета на основании приговора суда 19.11.2010 г.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений между сторонами, и наличии оснований для прекращения права пользования спорным домовладением у Беличко И.Ю., несмотря на то, что он приходится сыном Беличко Ю.В. и не установлены основания сохранения за истцом права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Беличко И.Ю. не оспаривал факт снятия его с регистрации по месту жительства на основании приговора суда.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и правильно

установил обстоятельства дела, нарушений норм материального права и нарушений норм процессуального права не допустил, и решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Таганрогского городского суда Ростовской обл. от 12 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Беличко И.Ю. Хацкевич Е.В. — без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: