Судья Демченко В.Ф. Дело № 33-469 16 января 2012 г. г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего судьи: Хейло И.Ф. Судей: Жиляевой О.И., Баташевой М.В. С участием прокурора: Бесединой Е.И. При секретаре: Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаевского Юрия, Михайловича к Государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Ремонтненская районная станция по борьбе с болезнями животных» о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, расходов на оплату услуг представителя по кассационным жалобам Бабаевского Ю.М., ГБУ РО «Ремонтненская районная СББЖ» на решение Ремонтненского районного суда Ростовской области от 18.11.2011 г., Заслушав доклад судьи Баташевой М.В., УСТАНОВИЛА: Бабаевский Ю.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с получением профессионального заболевания в размере 4 000 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, указав, что с 18.11.1991 года по 17.11.2003 года он работал заведующим Киевским вет.пунктом при Ремонтненской райветстанции. Его работа осуществлялась на животноводческих точках, в населенных пунктах, зачастую в неприспособленных условиях. В 2001 году у Бабаевского Ю.М. было установлено профессиональное заболевание - хронический бруцеллез с утратой 30% трудоспособности. Заболевание проявляется вялостью, болями и тугоподвижностью суставов, общим недомоганием, головокружением, тошнотой и др. Нравственные и физические страдания, связанные с наличием данного заболевания, он испытывает более 10 лет. Поскольку в соответствии с Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 1203 от 11.08.2003 года ФГУ «Ремонтненская районная станция по борьбе с болезнями животных» ликвидирована, по мнению истца, причиненный моральный вред должен быть ему возмещен за счет казны РФ. Определением Ремонтненского районного суда от 18.04.2011 года в качестве третьих лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Государственное учреждение Ростовской области «Ремонтненская районная станция по борьбе с болезнями животных», Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ. Определением Ремонтненского районного суда от 29.04.2011 года в качестве соответчика к участию в деле привлечено Министерство сельского хозяйства РФ. Ремонтненским районным судом 15.07.2011 года постановлено решение, которым исковые требования Бабаевского Ю.М. оставлены без удовлетворения. Данное решение определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25.08.2011 года отменено, и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. При новом рассмотрении истцом заявлено ходатайство о замене ответчиков по делу, которое судом было удовлетворено. Требования в ранее заявленном объеме адресованы к Государственному учреждению Ростовской области «Ремонтненская районная станция по борьбе с болезнями животных». В судебном заседании истец и его представитель Ч. исковые требования удовлетворить в заявленном объеме. Исполняющий обязанности начальника ГБУ «Ремонтненская районная станция по борьбе с болезнями животных» Б,. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. С учетом мнения сторон в отношении Государственного учреждения «Ростовское региональное отделение фонда социального страхования РФ» дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ., с учетом представленного отзыва на исковое заявление. Решением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 18.11.2011 г. суд взыскал с Государственного бюджетного учреждения Ростовской «Ремонтненская районная станция по борьбе с болезнями животных» в пользу Бабаевского Ю.М. 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием и 10 000 (десять тысяч) рублей в счет расходов, понесенных на оплату услуг представителя, а всего 90000( (девяносто тысяч) рублей, в остальной части иска - отказал. Также суд взыскал с Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Ремонтненская районная станция по борьбе с болезнями животных» в доход бюджета Ремонтненского района Ростовской области государственную пошлину в размере 4000 рублей. Истец не согласился с указанным решением суда и обжаловал его в кассационном порядке. Кассатор полагает решение суда незаконным и необоснованным, принимая решение суд неправильно применил нормы материального права, в связи с чем размер компенсации морального вреда, определенный судом, кассатор считает заниженным и недостаточным Ссылаясь на положения Конституции РФ, ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, кассатор фактически повторяет доводы, приведенные в обоснование исковых требований. Также с решением суда не согласился ответчик и обжаловал его в кассационном порядке, полагая его незаконным и необоснованным. Кассатор ссылается на п.1 ст. 61 ГК РФ и говорит о том, что суд необоснованно пришел к выводу, что к вновь созданному Государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Ремонтненская районная станция по борьбе с болезнями животных» полностью перешли все права и обязанности ликвидированного ФГУ РО «Ремонтненская районная станция по борьбе с болезнями животных». Такого указания не имеется в зарегистрированном уставе кассатора. Кассатор указывает на то, что в решении указано, что если имущество ФГУ РО «Ремонтненская районная станция по борьбе с болезнями животных» перешло к ГУРО «Ремонтненская районная станция по борьбе с болезнями животных», то перешли и имущественные обязательства. Однако, при этом компенсация морального вреда является неимущественным обязательством. По мнению кассатора, суд не установив и не исследовав обстоятельства, свидетельствующие о причинении вреда истцу ФГУ РО «Ремонтненская районная станция по борьбе с болезнями животных» или ГУРО «Ремонтненская районная станция по борьбе с болезнями животных», обстоятельства, подтверждающие их вину, обстоятельства о соблюдении истцом обязанностей работника в области охраны труда, предусмотренные ст. 214 Трудового кодекса РФ. Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, считает постановленное судом решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям. Постанавливая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.22, 220 ТК РФ, ст.ст. 2, 37, 39 Конституции РФ., ст.ст. 58, 61, 151, 1101 ГК РФ, ФЗ№ 125-ФЗ от 24.07.1998 года в ред. От 09.12.2010 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Закона РФ № 4979-1 от 14.05.1993 года «О ветеринарии», учитывал приказ Министерства сельского хозяйства РФ № 1203 от 11.08.2003 г., Постановление Администрации Ростовской области № 119 от 19.03.2004 г. и исходил из того, что судом установлено наличие у Бабаевского Ю.М. профессионального заболевания «хронический бруцеллез», полученного им при исполнении трудовых обязанностей в должности заведующего Киевским ветеринарным пунктом ФГУ «Ремонтненская райветстанция». Установив, что к вновь созданному Государственному учреждению Ростовской области «Ремонтненская районная станция по борьбе с болезнями животных»» полностью перешли все права и обязанности ранее существовавшего Федерального Государственного учреждения «Ремонтненская районная станция по борьбе с болезнями животных», суд пришел к выводу о фактической реорганизации Федерального Государственного учреждения путем его преобразования в Государственное учреждение Ростовской области, а затем в Государственное бюджетное учреждение Ростовской области. В связи с изложенным суд указал, что Государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Ремонтненская районная станция по борьбе с болезнями животных», как правопреемник преобразованных Федерального государственного учреждения и Государственного учреждения Ростовской области, является надлежащим ответчиком по требованиям истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, и счел возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере 80 000 рублей, в остальной части иска - отказать. Разрешая вопрос о возмещении расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывал представленную квитанцию об оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а также принял во внимание длительность рассмотрения дела и неоднократность участия адвоката в судебных заседаниях. В связи с этим суд счел возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в полном объеме. Вопрос об оплате госпошлины суд разрешил в порядке ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ. Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм действующего в сфере правового регулирования законодательства. Так, судом первой инстанции учтены положения ст.58,61 ГК РФ в той части, что имела место фактически реорганизация юридического лица, в результате чего к вновь образуемому лицу переходят прав и обязанности реорганизованного юридического лица. Указанное обстоятельство подтверждается тем, что в соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 1203 от 11.08.2003 года принято решение о ликвидации «Ремонтненская районная ветеринарная лаборатория». Постановлением Правительства РФ № 301 от 23.05.2005 разрешено Министерству имущественных отношений РФ по согласованию с органами исполнительной власти субъектов РФ осуществить передачу в установленном по безвозмездное пользование учреждениям ветеринарии субъектов РФ находящегося федеральной собственности имущества, закрепленного за федеральными государственными учреждениями ветеринарии, в случае их ликвидации. В соответствии с Постановлением Администрации Ростовской области № 119 19.03.2004 года было принято решение создать учреждения государственной ветеринарной службы в количестве 58 юридических лиц. Согласно п. 7 постановлено организовать работу по принятию в безвозмездное пользование учреждений государственной ветеринарной службы области имущества, закрепленного ликвидируемыми ФГУ ветеринарии, расположенными на территории области. Регистрация Государственного учреждения Ростовской области «Ремонтненская районная станция по борьбе с болезнями животных» в налоговом органе произведена 02.07.2004 года. В соответствии с распоряжением Территориального Управления Министерства имущественных отношений РФ по Ростовской области № 1045-р от 03.11.2004 года и договора № 189/04 от указанной даты федеральное имущество ФГУ «Ремонтненская районная станция по борьбе с болезнями животных» было передано на баланс в безвозмездное пользование ГУ РО «Ремонтненская районная станция по борьбе с болезнями животных» для использование под уставные цели. Уставная деятельность указанного учреждения основана на положениях Закона РФ «О ветеринарии», которым руководствовалось в своей деятельности и ФГУ «Ремонтненская районная ветеринарная лаборатория», имущество ФГУ было принято ГУ Ростовской области «Ремонтненская районная станция по борьбе с болезнями животных» и используется в настоящее время. С учетом изложенного, вывод суда о фактической реорганизации, что в силу ст.58 ГК РФ влечет переход всех прав и обязанностей к реорганизованному юридическому лицу, основан на законе и фактических обстоятельствах дела. Сомнений в том, что ГУ Ростовской области «Ремонтненская районная станция по борьбе с болезнями животных», в настоящее время переименованное в ГБУ Ростовской области «Ремонтненская районная станция по борьбе с болезнями животных», является надлежащим ответчиком, сомнений у судебной коллегии не вызывает. Доводы кассатора ГБУ РО «Ремонтненская районная СББЖ» в той части, что не нашла своего подтверждения вина ответчика в причинении вреда здоровью истца, опровергается материалами дела, в частности актом о профессиональном заболеваниям, выпиской из болезни, карточкой лицевого счета Фонда социального страхования. Доказательств отсутствия вины ответчиком в установленном законом порядке не представлено. Также судебная коллегия полагает выводы суда о размере компенсации морального вреда обоснованными, а доводы кассатора Бабаевского Ю.М. не подлежащими удовлетворению, поскольку суд правильно руководствовался положениями ст.151 ГК РФ, при определении размера такой компенсации принцип разумности, соразмерности нарушены не были, дана объективная оценка нравственным и физическим страданиям истца, другим, заслуживающим внимания, обстоятельствам дела. Судом правильно установлены обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального закона, доводы кассатора ГБУ РО «Ремонтненская районная СББЖ» основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения кассационных жалоб и отмены оспариваемого судебного решения Руководствуясь ст. ст. 361-366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ремонтненского районного суда Ростовской области от 18.11.2011 г. оставить без изменения, а кассационные жалобы Бабаевского Ю.М., ГБУ РО «Ремонтненская районная станция по борьбе с болезнями животных» - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: