Судья Тиракьянц Т.И. Дело №33-276

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» января 2011 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Сидоренко О.В.

судей: Жиляевой О.И., Варламовой Н.В.,

с участием прокурора : Бесединой Е.И.

при секретаре: Торпуджиян А.Х.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренко О.В. дело по кассационной жалобе Викулиной Н.Д. в лице её представителя Агишева Н.Н., действующего на основании доверенности от 25.08.2009 г., на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 ноября 2011 г. по гражданскому делу по иску Викулиной Н.Д. к МУ УСЗН Советского района г. Ростова-на-Дону о взыскании ежемесячной компенсации в возмещение вреда по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛА:

Викулина Н.Д. обратилась в суд с иском к МУ УСЗН Советского района г. Ростова-на-Дону о взыскании ежемесячной компенсации в возмещение вреда по случаю потери кормильца, ссылаясь на то, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 октября 2009 г. ей назначены выплаты в возмещение вреда по случаю потери кормильца - её супруга Волчкова С.М. – «инвалида-чернобыльца», умершего 25.07.2009 г. и получавшего при жизни компенсационные выплаты в возмещение вреда здоровью в размере 77566,63 руб. ежемесячно. В соответствии с указанным решением суда от 13 октября 2009 г. Викулиной Н.Д. с 19.08.2009 г. установлены денежные выплаты по случаю потери кормильца в размере 525411,96 руб. ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Утверждая, что ответчик в добровольном порядке, начиная с 2010 года не производит индексацию присужденных периодических платежей по случаю потери кормильца, истица просила произвести перерасчет назначенных ей решением суда от 13 октября 2009 г. платежей с применением индексов инфляции 1,1 за 2010 г. и 1,065 за 2011 г., назначив к выплате с 1.11.2011 г. ежемесячно по 61552,91 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскать образовавшуюся недоплату за период с 1.01.2011 г. по 31.10.2011 г. в сумме 37764,01 руб.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 ноября 2011 г. Викулиной Н.Д. в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ею ставится вопрос об отмене данного судебного решения по мотивам его незаконности и необоснованности.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащем отмене в кассационном порядке, судебная коллегия, проверяя в интересах законности (ч. 2 ст. 347 ГПК РФ) обжалуемое судебное решение в полном объеме, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 октября 2009 г. Викулиной Н.Д. впервые с 19.08.2009 г. назначена ежемесячная денежная компенсация по случаю потери кормильца в размере 525411,96 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

При обращении в суд с настоящим иском истицей фактически ставится вопрос об индексации присужденных ей вышеназванным судебным постановлением периодических платежей в возмещение вреда по случаю потери кормильца и взыскании образовавшейся недоплаты, т.е. ею заявлены требования о пересмотре (индексации) размера периодических платежей в связи с изменением индексов инфляции.

Действующее законодательство предусматривает возможность индексации таких периодически платежей в случае, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке, посредством обращения взыскателя в суд, первоначально рассмотревшим спор, в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Аналогичное разъяснение содержится в п.п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

Таким образом, индексация ранее присужденных взыскателю выплат производится в ином порядке, с вынесением определения в соответствии со ст. 208 ГПК РФ в рамках дела, по которому вынесено решение о назначении периодических платежей, а не посредством обращения в суд с отдельным иском.

Суд первой инстанции вышеназванные требования процессуального закона не учел, в связи с чем постановил решение подлежащее отмене в кассационном порядке по основаниям ст.ст. 362-364 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия применительно к положениям ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ полагает производство по данному делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь изложенным и ст. 361-364, 220 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 ноября 2011 г. отменить, прекратить производство по гражданскому делу по иску Викулиной Н.Д. к МУ УСЗН Советского района г. Ростова-на-Дону о взыскании ежемесячной компенсации в возмещение вреда по случаю потери кормильца.

Председательствующий:

Судьи: