Судья: Янченков С.М. Дело № 33-454 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 января 2012 года г. Ростов н/Д Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Мельник Н.И. судей: Григорьева Д.Н., Мартышенко С.Н. при секретаре Пономаревой О.М. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Григорьева Д.Н. дело по кассационной жалобе Югай А.А. на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 18.11.2011г., УСТАНОВИЛА: ООО Газпром межрегионгаз Ростов на Дону» обратилось с иском к Югай А.А. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 14.10.2010г. Югай А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ. Приговором установлено, что Югай А. А. использовала для отопления теплицы природный газ, принадлежащий ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» поставляемый по газопроводу, расположенному по ***************, принадлежащему ОАО «Ростовоблгаз» и газопроводу, проходящему по территории домовладения *************** принадлежащему осужденной, к которому Югай А.А., незаконно произвела подключение неучтенного в договоре газоснабжения №015044 с ООО «Ростоврегионгаз» отопительного котла КС — ТГВМ- 16. Югай А.А., скрыв установку дополнительного отопительного прибора, минуя установленный в домовладении газовый счетчик и нарушив условия договора газоснабжения, потребляла без учета и оплаты поставляемые ей энергоресурсы до 30.03.2009 г., причинив имущественный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». В связи с несанкционированным подключением ответчика к системе газопровода истцом, в соответствии с положением п.34 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г., был произведен перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, и сумма задолженности составила *************** коп. Просило взыскать с Югай А.А. задолженность по оплате за потребленный природный газ в размере *************** руб., а так же расходы по оплате госпошлины ***************. Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 18.11.2011г. исковые требования удовлетворены, с Югай А.А. в пользу ООО Газпром межрегионгаз Ростов на Дону» взыскана задолженность в сумме *************** руб. Не согласившись с вынесенным решением Югай А.А. подала кассационную жалобу, в которой просила об отмене судебного постановления. В качестве доводов жалобы выразила несогласие с выводом суда о правомерности расчета исковых требований, указала, что неучтенный природный газ потребляла с 15.03.2009 г. по 30.03.2009г. Удовлетворяя заявленные требования, суд фактически взыскал с нее плату за услуги, которые ей не оказывались. Полагает, что сумма ущерба истцу установлена приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 14.10.2010г. и составляет *************** рублей. Просила решение суда отменить, направив дело на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав ответчика и ее представителя, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей истца полагавших, что решение суда законно и обоснованно, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Принимая решение, суд установил, что приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 14.10.2010г. Югай А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ. Указанным приговором установлен факт неучтенного потребления Югай А.А. природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» поставляемого по газопроводу, расположенному по ул. Крестьянская д. 6. п. Щепкин Ростовской области. Данный факт не оспаривался и самим ответчиком. Факт несанкционированного подключения к газопроводу имел место 15.03.2009г., что следует из текста приговора. В соответствии с п.34 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г., в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, за надлежащее техническое состояние и безопасность которых отвечает исполнитель (присоединенная сеть), исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, и выполнять дальнейшие расчеты с потребителем в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил до дня устранения нарушений включительно. В связи с изложенным, на основе установленных приговором обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о правомерности произведенного расчета задолженности, которая рассчитана с 15.10.2008г. по 30.03.2009г., то есть по правилам п.34 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам». Суд обоснованно не принял во внимание экспертное заключение, подготовленное Торгово-промышленной палатой Ростовской области, в котором произведен расчет объема потребленного ответчиком за период с 15 по 30 марта 2009 г. газа, составившего 960 куб.м., поскольку пришел к выводу о том, что в данном случае истец, реализовал свое право предоставленное ему п.34 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам». Ссылки кассатора на то, что приговором суда установлен ущерб, причиненный преступлением, который составляет *************** руб. и подлежит взысканию, не могут послужить основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку как следует из материалов дела гражданский иск, в уголовном деле не разрешался. Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, и направлены на их переоценку. Судебная коллегия считает, что судом правильно определены юридически значимые по делу обстоятельства, дана надлежащая оценка доводам сторон, представленным доказательствам, верно применен материальный и процессуальный закон, в связи с чем оснований к отмене решения суда не имеется. Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Аксайского районного суда Ростовской области от 18.11.2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Югай А.А. без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: