Судья Попов С.А. Дело № 33-16804

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» декабря 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам

Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Проданова Г.А.

судей Филиппова А.Е., Тахирова Э.Ю.

при секретаре: Обориной С.П.

с участием прокурора Корниенко Г.Ф.

Заслушав в судебном заседании по докладу судьи Филиппова А.Е. дело по кассационной жалобе Шевченко И.А. на решение Егорлыкского районного суда Ростовской области от 27 октября 2011 года, которым

УСТАНОВИЛА:

Шевченко И.С. обратился в Егорлыкский районный суд Ростовской области с иском к Шевченко И.А. о признании утратившей право пользования жилым домом по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и выселении из данного дома.

В обосновании заявленных требований истец суду пояснил, что на территории подворья по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН имеется 2 дома - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Оба дома подарила ему его мать Форостова В.Н. В 2011г. Шевченко И.А. обратилась в суд и решением суда за ней признано право собственности на 1/3 долю жилого дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в котором ответчик и зарегистрирована. Однако ответчик до настоящего времени из дома №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не выселяется, несмотря на его неоднократные устные обращения. Ответчик членом его семьи не является, так как брак они расторгли и в настоящее время он заключил другой брак, с ним совместно ответчик не проживает.

Представитель Шевченко И.С. - Кандаурова Н.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Шевченко И.А. иск не признала. Не отрицая того факта, что в спорный АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН она была вселена, как член семьи собственника -Шевченко И.С. и после расторжения брака членом семьи истца не является, Шевченко И.А. пояснила, что выселяться из дома не намерена, несмотря на неоднократные обращения, истца, поскольку в доме №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН право собственности на 1/3 которого за ней признано в судебном порядке, проживает сам истец со своей новой женой, проживать с которыми в одном доме она не намерена.

УФМС РО в заседание суда не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Решение Егорлыкского районного суда Ростовской области от 27 октября 2011 года суд признал Шевченко И.А. утратившей право пользования жилым домом по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Суд выселил Шевченко И.А. из жилого дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН без предоставления ей другого жилого помещения.

Суд взыскал с Шевченко И.А. в пользу Шевченко И.С. три тысячи четыреста пятьдесят рублей судебных расходов.

Не согласившись с решением, Шевченко И.А., подала кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда.

Кассатор полагает, что ее доводы судом изложены не верно, поскольку право на пользование принадлежащей ей 1/3 долей дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН полностью нарушается истцом. Выселяя ее из жилого дома №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, истец самовольно, без ее ведома и согласия заселился и до настоящего времени препятствует ей в пользовании ее жилым домом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Кассатор ссылается на то, что в нарушении ст. 103 ГПК РФ, суд неправомерно взыскал судебные расходы, поскольку она является инвалидом 2 группы, и освобождена от уплаты госпошлины.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заключение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры, полагавшего решение суда законным и обоснованным и оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

При вынесении решения, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 31, 35 ЖК РФ и исходил из того, что семейные отношения Шевченко И.А. с собственником спорного жилого дома - Шевченко И.С. прекращены с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с истцом ответчик совместно общего хозяйства не ведет, с ним вместе не проживает, членом его семьи не является, статус члена семьи собственника дома утратила, в связи с чем подлежит признанию утратившей право пользования данным жильем. Учитывая то, что ответчик отказывается выселиться из спорного дома, то она подлежит выселению из него без предоставления ей другого жилого помещения.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным домом не имеется, так как ответчик является сособственником жилого дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, состоящего из 2 жилых комнат.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности, выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Форостова В.Ф. подарила Шевченко И.С. земельный участок и находящийся на нем жилой дом по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Форостова В.Ф. подарила Шевченко И.С. 2/9 доли в праве собственности на жилой дом по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 7/9 долей в праве собственности на жилой дом по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Шевченко И.А. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрирована в доме по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, но фактически проживает в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что истцом не оспаривается.

Согласно решению Егорлыкского районного суда Ростовской области от 2 августа 2011 года за Шевченко И.А. признано право собственности на 38/100 доли в праве собственности на жилой дом по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и на Шевченко И.С. возложена обязанность не чинить препятствий Шевченко И.А. в пользовании данным домом по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Судом первой инстанции установлено, что с момента расторжения брака Шевченко И.А. совместного хозяйства с собственником дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН - Шевченко И.С. не ведет, семейные отношения между ними прекращены, членом семьи собственника данного дома (Шевченко И.С.) Шевченко И.А. не является, каких-либо соглашений о проживании ответчика в доме истца после расторжении брака сторонами не заключалось, Шевченко И.А. в спорном доме по месту жительства не зарегистрирована.

В этой связи суд обоснованно пришел к выводу о том, что Шевченко И.А. утратила право пользования спорным жилым помещением, и с учетом положений ч. 1 ст. 35 ЖК РФ исковые требования Шевченко И.С. о выселении Шевченко И.А. подлежат удовлетворению.

Довод жалобы о том, что суд неправомерно взыскал судебные расходы не может быть принят во внимание, поскольку согласно п.2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

В данном случае Шевченко И.А. является ответчиком по делу, а поэтому не может быть освобождена от уплаты госпошлины по делу.

Правовых доводов, влекущих отмену решения по основаниям ст. 362-364 ГПК РФ, кассационная жалоба не содержит.

Исходя из изложенного решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Егорлыкского районного суда Ростовской области от 27 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шевченко И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: