Судья [ФИО]2 Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» января 2011 года АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хейло И.Ф.

судей: Авиловой Е.О. и Нестеровой Е.А.

при секретаре [ФИО]3

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Хейло И.Ф. дело по кассационным жалобам Военного комиссариата РО и Чепенко А.П. на решение Октябрьский районный суд АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

У С Т А Н О В И Л А:

[ФИО]1 обратился в суд с иском к военному комиссариату АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании невыплаченной компенсации на оздоровление и процента за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Октябрьского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ответчика в его пользу взыскана задолженность по пенсионным выплатам за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 86859,02 руб. Указанное решение суда оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Однако, ответчик до настоящего времени не исполнил указанное решение суда.

Исполнительный лист был получен истцом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, но не был передан для исполнения, поскольку, по мнению истца, ответчик обязан исполнить решение.

Кроме того, истец считает, что невыплаченная сумма компенсации на оздоровление за 2009 г. в размере 600 руб. должна быть проиндексирована в соответствии со ст.395 ГК РФ

[ФИО]1 считал, что действиями ответчика были нарушены его права, поэтому просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

С учетом уточненных исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика сумму ежегодной компенсации на оздоровление за 2009 год в размере 600 рублей, сумму задолженности за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с учетом ИПЦ, в размере 97 рублей 96 копеек, процент за пользование невыплаченной суммой за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 105 рублей; сумму задолженности по пенсии, взысканной по решению Октябрьского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с учетом ИПЦ, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 12 828 рублей 58 копеек, а также ИПЦ за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 5985 рублей 64 копеек; расходы на запрос в федеральную службу государственной статистики в размере 388 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика [ФИО]4 исковые требования не признала в полном объеме и просила в их удовлетворении отказать.

Решением Октябрьского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года исковые требования [ФИО]1 к военному комиссариату АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании невыплаченной компенсации на оздоровление и процента за пользование денежными средствами удовлетворены частично.

Суд взыскал с военного комиссариата АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в пользу [ФИО]1 сумму компенсации на оздоровление за 2009 год, с учетом ИПЦ за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в размере 697 рублей 96 копеек.

В остальной части исковых требований [ФИО]1 отказал.

Постановляя решение, суд 1-ой инстанции (далее – суд) руководствовался ст.ст. 15, 395 ГК РФ, Законом РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», Федерального закона Российской Федерация от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - ФЗ «О статусе военнослужащих», учитывал Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Правила осуществления отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, уголовно - исполнительной системы, таможенных органов, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи, лицам, уволенным со службы в федеральных органах налоговой полиции (в ред. постановлений правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденное Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Федеральный закон от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 8 6-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации, предоставлении отдельных гарантий сотрудникам органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и упраздняемых федеральных органов налоговой полиции в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления» и исходил из того, что решением Октябрьского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была взыскана сумма проиндексированной пенсии, в связи с чем суду надлежит взыскать сумму компенсации на оздоровление с учетом ИПЦ в размере 697,28 руб.

Суд установил, что исполнительный лист о взыскании в пользу [ФИО]5 суммы в размере 86859,02 руб. к исполнению не предъявлен, в связи с чем суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ, суд находит незаконными и подлежащими отклонению. Истцом не представлены доказательства, в чем конкретно заключаются убытки, в чем вина военного комиссариата АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в понесенных истцом убытках.

Отказывая в удовлетворении требований истца относительно взыскания компенсации морального вреда, суд исходил из того, истец не доказал факт причинения ему нравственных страданий ответчиком.

В кассационной жалобе Военный комиссариат РО просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, не мотивируя при этом просьбу об отмене решения в полном объеме.

Кассатор, повторяя доводы, изложенные в возражении ВК РО на исковые требования, указал, что суд, при вынесении решения не учел доводы ответчика, и решение суда постановлено с нарушением норм материального права.

Также с решением суда не согласился истец, обжаловав его в кассационном порядке.

Кассатор полагает, что при вынесении решения судом были нарушены нормы материального и процессуального права, ссылаясь на нарушения процедуры подготовки дела к судебному разбирательству, оформления дела, принципов объективности и беспристрастности рассмотрения дела.

Суд не исследовал мотивы и законность действий ответчика, не принял во внимание, что истец, не имея постоянной регистрации в РФ, фактически длительное время проживает в Украине в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, хотя и без регистрации. По мнению кассатор препятствий для выполнения ответчиком решения суда не имеется.

Кассатор указал, что суд не мотивировал причину отказа в компенсации расходов по оплате услуг Росстата за справку ИПЦ. Кассатор считает незаконным взыскание суммы 697.28 руб.

Представитель ВК РО [ФИО]6 доводы кассационной жалобы комиссариата поддержал и возражал против доводов кассационной жалобы истца.

Заслушав [ФИО]6, обсудив доводы кассационных жалоб и проверив материалы дела, судебная коллегия не находит достаточных правовых оснований для удовлетворения доводов обеих кассационных жалоб, исходя при этом из следующего.

Судом были в основном правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также были сделаны правильные выводы из установленных обстоятельств, что влечет наступление правовых последствий, не нарушающих права истца в основной части требований.

Так, требование о взыскании суммы задолженности по пенсии и об индексации данной суммы не подлежат рассмотрению в заявленном истцом порядке, поскольку не могут заявляться требования в порядке искового производства об исполнении вступившего в силу судебного решения, как и для индексации несвоевременно взысканных судебным решением денежных сумм предусмотрен иной порядок судебного рассмотрения заявлений об индексации.

Не имеется и предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в силу положений ст. 151 ГК РФ.

Судом сделан и правильный вывод об отсутствии правовых оснований применять положения ст. 395 ГК РФ к правоотношениям, регулируемым пенсионным законодательством.

Не могут считаться состоятельными и доводы кассационной жалобы ответчика, поскольку судом правильно установлено право истца на получение денежной ежегодной компенсации, предусмотренной п. 4 ст. 16 ФЗ «О статусе военнослужащих» и распространяющей свое действие на военных пенсионеров, имеющих соответствующую выслугу лет. Несвоевременно выплаченные или невыплаченные суммы полежат индексации с целью восстановления их покупательной способности.

Таким образом судебная коллегия не находит достаточных оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб.

Руководствуясь изложенным и ст., ст.361-366 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставить без изменения, а кассационные жалобы Военного комиссариата АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и [ФИО]1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи