Судья [ФИО]4 Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего [ФИО]5, судей [ФИО]6, [ФИО]12 при секретаре [ФИО]7, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи [ФИО]13., дело по частной жалобе [ФИО]1, [ФИО]2, [ФИО]3 в лице представителя [ФИО]8, на определение Ворошиловского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Установила: Определением Ворошиловского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковое заявление [ФИО]1, [ФИО]2, [ФИО]3 возвращено по основаниям ч.2 ст. 136 ГПК РФ. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представитель истцов [ФИО]8 обратился в суд с частной жалобой на указанное определение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, указав, что определение суда, которым исковое заявление было оставлено без движения, исполнено в установленный срок и оснований для возвращения искового заявления не имелось. Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие [ФИО]1, [ФИО]2, [ФИО]3, извещенных о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, выслушав представителя [ФИО]8, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Из представленных материалов усматривается, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА [ФИО]1, [ФИО]2, [ФИО]3 обратились в Ворошиловский районный суд АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с исковыми требованиями о разделе домовладения и земельного участка по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Исковые требования предъявлены к ответчикам [ФИО]9 и [ФИО]10. Определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковое заявление оставлено без движения. Оставляя заявление [ФИО]1, [ФИО]2, [ФИО]3 без движения, суд сослался на то, что истцам необходимо определить лицо, у которого возникает материально-правовая ответственность по возникшему спору, а так же необходимо представить выписку из ЕГРП о правообладателях спорного домовладения и земельного участка. Срок исполнения отмеченных недостатков судом был установлен до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковое заявление было возвращено истцам. Возвращая исковое заявление, суд указал, что истцы не устранили выявленные нарушения, указанные в определении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Между тем, из представленного материала следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в канцелярию Ворошиловского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, были предоставлены выписки из ЕГРП и заявление, в котором указано, что иск предъявлен к заявленным ответчикам [ФИО]9 и [ФИО]10. При таких обстоятельствах определение суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нельзя признать законным, оно подлежит отмене с передачей в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления. Руководствуясь ст. 373, ст. 374, ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Ворошиловского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, отменить, материал возвратить в тот же суд, для обсуждения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Председательствующий Судьи