Судья: Шпорт В.В. Дело № 33-399 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 января 2012 года г.Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Чеботаревой М.В. судей: Москаленко Ю.М., Чайка Е.А. при секретаре Магакьян Е.М. заслушав в судебном заседании по докладу судьи Москаленко Ю.М. дело по кассационной жалобе Лебедева ... на решение Неклиновскорго районного суда Ростовской области от 25 ноября 2011 года, УСТАНОВИЛА: Лебедев ... обратился в суд с заявлением о приостановлении действий решения Призывной комиссии, признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Неклиновского района Военного комиссариата Ростовской области по Неклиновскому и Мясниковскому районам от ... об отказе заявителю заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой и об обязании призывной комиссии рассмотреть заявление призывника о замене военной службы альтернативной гражданской, ссылаясь на то, что он обратился в военный комиссариат с заявлением о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу в связи с тем, что имеет религиозные убеждения, противоречащие несению военной служб, выражающиеся в наличии убеждений о том, что в армии нарушаются законы божьи. Его заявление рассмотрено Призывной комиссией Неклиновского района 18.10.2011 года, в удовлетворении его просьбы о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу отказано. Данный отказ по мнению Лебедева ... является незаконным. Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 25.11.2011 года в удовлетворении заявления Лебедеву ... отказано в полном объеме. В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда, указывая, что данным решением нарушено его конституционное право на замену военной службы альтернативной гражданской службой, поскольку его религиозные убеждения препятствуют прохождению военной службы. От призывной комиссии Неклиновского района поступили возражения на кассационную жалобу Лебедева ...., в которых указано, что в отношении Лебедева .... решение о призыве вынесено дважды весной 2011 года и осенью 2011 года. Весной заявителем было подано заявление с просьбой об освобождении его от военной службы, со ссылкой на болезнь отца, ему была предоставлена возможность пройти альтернативную гражданскую службу, но он от нее уклонился. Осенью на призывной комиссии при рассмотрении его заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, заявитель пояснил, что изучает Библию, знает молитвы, придерживается божьих заповедей, хотя и не является членом религиозной организации, не относит себя к тому или иному религиозному течению. При этом мотивы замены военной службы по призыву альтернативной гражданской службой полностью противоречили мотивам высказанным ранее во время проведения весеннего призыва. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Лебедева ...., представителя призывной комиссии – Карнаухову ... судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно положениям ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В ч. 3 ст. 59 Конституции РФ гарантируется право на замену военной службы альтернативной гражданской в случае, если убеждениям или вероисповеданию гражданина противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях. Статьей 2 ФЗ от 25.07.2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" предусмотрено право гражданина на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию. Согласно ст. 11 ФЗ РФ "Об альтернативной гражданской службе" граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года. В соответствии с ч. 5 ст. 1 ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 года N 53-ФЗ граждане имеют право на замену военной службы альтернативной гражданской службой в соответствии с Конституцией РФ и федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ "Об альтернативной гражданской службе" N 113-ФЗ от 25.07.2002 года на альтернативную гражданскую службу направляются граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, которые не пребывают в запасе, имеют право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, лично подали заявление в военный комиссариат о желании заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, и в отношении которых в соответствии с настоящим Федеральным законом призывной комиссией принято соответствующее решение. Согласно ст. 11 ФЗ РФ "Об альтернативной гражданской службе" граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию. Основания к отказу гражданину в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой предусмотрены п. 4 ст. 12 вышеназванного Закона, если: он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 настоящего Федерального закона и Положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы; характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и прилагаемых к нему документах указаны заведомо ложные сведения; он дважды вызывался на заседания призывной комиссии и не являлся на них без уважительной причины; ранее ему была предоставлена возможность пройти альтернативную гражданскую службу и он от нее уклонился. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценивая доводы заявителя, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения и исходил из того, что Лебедев ... не довел до сведения призывной комиссии доводов, достоверно подтверждающих наличие у него сложившихся на протяжении длительного времени религиозных убеждений или вероисповедания, противоречащих несению военной службы, и не представил соответствующих доказательств, подтверждающих наличие таких убеждений. Данный вывод суда первой инстанции подтверждается заявлением Лебедева .... от ..., адресованным военному комиссару Неклиновского района Ростовской области в котором содержится просьба заявителя об освобождении его от военной службы, по причине нетрудоспособности его отца и брата, а не в связи с наличием религиозных побуждений. При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что решение Призывной комиссии Неклиновского района Военного комиссариата Ростовской области по Неклиновскому и Мясниковскому районам от ... не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку основания для отказа в удовлетворении заявления Лебедева .... приняты Призывной комиссией в рамках действия положений п.4 ст. 12 Ф РФ «Об альтернативной гражданской службе». Судебная коллегия согласна с вышеуказанными выводами суда полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 25 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лебедева ...., без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: