Судья Утемишева А.Р. Дело № 33 – 1044 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 января 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Порутчикова И.В., судей Чайка Е.А., Сачкова А.Н., при секретаре Обориной С.П., заслушав в судебном заседании по докладу судьи Чайка Е.А. дело по кассационной жалобе Бутяева А.В. на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2011 г., УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 19 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Бутяеву А.В. о взыскании задолженности и пени по земельному налогу, и по налогу на имущество физических лиц. В обоснование заявленных требований истец указал, что Бутяев А.В. является владельцем земельных участков, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и, следовательно, плательщиком земельного налога, который не был оплачен им за 2008-2010 гг., в том числе и после направления требований о добровольной уплате налога, и налога на имущество физических лиц за 2008 год. Ссылаясь на ст.ст. 23, 31 НК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2008-2010 гг. в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. и пени ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., по налогу на имущество физических лиц за 2008 г. - в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Бутяев А.В. в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с тем, что инспекция произвела расчет задолженности по налогу, исходя из кадастровой стоимости земельного участка, которая не совпадает с кадастровой стоимостью, указанной в паспорте земельного участка. Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил. В кассационной жалобе Бутяев А.В. просит решение отменить, ссылаясь на то, что налоговая задолженность возникла у него до 01.01.2009 г., а потому, согласно Федеральному закону от 21.11.2011 г. N 330-ФЗ, она является безнадежной к взысканию и подлежит списанию. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, заслушав Бутяева А.В. и представителя МИФНС № 19 по Ростовской области Диденко А.Н., судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В силу части 1 статьи 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Принимая решение, суд установил, что Бутяев А.В. является собственником вышеуказанных земельных участков, в связи с чем обязан уплачивать земельный налог. Согласно налоговому уведомлению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Бутяеву А.В. исчислен земельный налог, подлежащий уплате в срок до 01.07.2011 г., в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. и налог на имущество физических лиц в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. В связи с неуплатой налога в установленный срок Бутяеву А.В. направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц по состоянию на 27.07.2011 г. и требование об уплате земельного налога по состоянию на 14.07.2011 г. Суд признал, что требования являются обоснованными, до настоящего времени недоимки по налогам ответчиком не уплачены. Судом проверен представленный Межрайонной ИФНС России № 19 по Ростовской области расчет задолженности по уплате налога и признан верным. Доказательств уплаты налогов ответчиком суду не представлено, поэтому начисление пени является обоснованным. Судебная коллегия находит выводы суда мотивированными, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств, оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения. Доводы кассатора о том, что истцом неправильно определена налоговая база, подлежат отклонению, поскольку материалы дела содержат доказательства кадастровой стоимости принадлежащих ответчику земельных участков, исходя из которой было произведено исчисление налога. Ссылки в жалобе на необходимость применения статьи 4 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 330-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации, статью 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" не могут быть приняты во внимание ввиду того, что в силу статьи 5 указанного Федерального закона он вступает в силу с 1 января 2012 года, и на момент вынесения решения не действовал. В связи с этим у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта. Кассационная жалоба не содержит обстоятельств, которые не были бы исследованы, либо опровергали бы выводы суда. Оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм материального, гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 361 – 364 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Аксайского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бутяева А.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи