Судья [ФИО]1 Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе: председательствующего судьи Сидоренко О.В.,

судей : Баташевой М.В, Варламовой Н.В.,

с участием прокурора Бесединой Е.И.

при секретаре [ФИО]5,

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи [ФИО]3 дело по кассационной жалобе ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «ЖАСО» на решение Каменского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу по иску [ФИО]6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней [ФИО]9, к [ФИО]7, ИП [ФИО]10, ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «ЖАСО» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л А:

[ФИО]6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери [ФИО]9, обратилась в суд с иском к [ФИО]7, ИП [ФИО]10, ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «ЖАСО» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА водитель [ФИО]7, управляя автомобилем «Фрейтлайнер Центурии», принадлежащим ИП [ФИО]10, при движении по дороге не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с принадлежащим ей автомобилем «ВАЗ-21053», под ее управлением, в результате чего ее автомобиль отбросило на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение ее автомобиля с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-2110, под управлением водителя [ФИО]8. В результате произошедшего ДТП истцы [ФИО]6 и ее несовершеннолетняя дочь [ФИО]9 получили телесные повреждения, причинившие им легкий вред здоровью.

По факту ДТП [ФИО]7 постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был признан виновным по п.п. 10.1., 9.10 ПДД РФ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность [ФИО]10 - собственника транспортного средства «Фрейтлайнер Центурии» застрахована в ОАО «Страховое общество ЖАСО». Водитель [ФИО]7, по вине которого произошло ДТП, в страховом полисе указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством (страховой полис л.д.12).

После ДТП [ФИО]6 с дочерью [ФИО]9 доставили на скорой помощи в ЦРБ АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где им была оказана медицинская помощь. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцы поступили в хирургическое отделение в МУЗ ЦРБ АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где [ФИО]6 находилась на стационарном лечении с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с диагнозом черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, а ее дочь [ФИО]9 находилась на стационарном лечении с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей правой теменной области. Истцы находились на амбулаторном лечении по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и по настоящее время их здоровье не восстановилось. Врачебной комиссией им было выдано заключение о необходимости в стационарно-курортном лечении неврологического профиля, однако у [ФИО]6 нет средств для оплаты санаторно-курортного лечения.

Истцы указали, что на лечение ими понесены расходы на оплату лекарственных средств в размере 4865,26 рублей. В связи с длительным лечением после с ДТП им причинены физические и нравственные страдания.

Истцы просили суд взыскать с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «ЖАСО» в их пользу стоимость санаторно-курортного лечения в сумме 119070 рублей, расходы на приобретение лекарств в размере 4865,26 рублей; взыскать с [ФИО]7, [ФИО]10 в пользу [ФИО]6 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, в пользу [ФИО]9 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; взыскать с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «ЖАСО» в пользу [ФИО]6 расходы на оплату услуг адвоката в размере 20000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, суд рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель [ФИО]6 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск.

В судебное заседание [ФИО]7, ИП [ФИО]10 не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель [ФИО]7, ИП [ФИО]10 исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска.

Представитель ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, в отношении ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «ЖАСО» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Решением Каменского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковые требования [ФИО]6, [ФИО]9 удовлетворены частично; с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «ЖАСО» в пользу [ФИО]6, [ФИО]9 взыскана стоимость санаторно-курортного лечения в сумме 119070 рублей, расходы на приобретение лекарств в размере 4865,26 рублей, а всего взыскано 123935,26 рублей; взыскана солидарно с [ФИО]7, [ФИО]10 в пользу [ФИО]6 компенсация морального вреда в размере 5000 рублей; взыскана с [ФИО]7, [ФИО]10 в пользу [ФИО]6 компенсация морального вреда в размере 5000 рублей; взысканы с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «ЖАСО» в пользу [ФИО]6 издержки, связанные с рассмотрением дела : оплата услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 500 рублей; с [ФИО]7, [ФИО]10 в доход государства солидарно взыскана государственная пошлина в размере 200 рублей.

Постановляя судебное решение, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 1064, 1079, п. 1 ст. 1085, п. 4 ст. 931, п. 2 ст. 1092 ГК РФ, п. 56 Постановления Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О порядке медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение», и исходил из того, что причинение вреда здоровью истцам произошло вследствие ДТП, произошедшего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, виновником которого признан водитель [ФИО]7, который входит в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Фрейтлайнер Центурии» и вписан в страховой полис ВВВ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому гражданская ответственность собственника транспортного средства [ФИО]10 застрахована в ОАО «Страховое общество ЖАСО».

При этом, удовлетворяя требования истицы к ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения на будущее и понесенных расходов на приобретение лекарств, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе судебного разбирательства была подтверждена необходимость прохождения истцами санаторно-курортного лечения, подтверждена стоимость такого лечения, а также подтверждены расходы на приобретение лекарств по назначению врачей.

Удовлетворяя частично требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 151, 1099 – 1101 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», принял во внимание тяжесть перенесенных истцами физических и нравственных страданий, причиненных в результате ДТП.

Руководствуясь требованиями ст. 98, 100 ГПК РФ и исходя из того, что расходы на оплату услуг представителя были подтверждены истцовой стороной, представленной в материалы дела квитанцией, суд первой инстанции взыскал с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «ЖАСО» в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Определением Каменского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «ЖАСО» восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Каменского районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 91-92).

В кассационной жалобе ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «ЖАСО» просит отменить постановленное по делу судебное решение по мотиву его незаконности и необоснованности.

По мнению кассатора, суд первой инстанции неправомерно взыскал в пользу истцов стоимость санаторно-курортного лечения на будущее, поскольку в силу п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность страховщика наступает в случае документального подтверждения фактической оплаты потерпевшим стоимости дополнительно понесенных расходов. Поскольку истицей не были подтверждены расходы на оплату санаторно-курортного лечения, оснований для взыскания в ее пользу со страховщика таких расходов не имеется.

Кассатор не согласен с размером взысканных судебным решением расходов на оплату услуг представителя. По мнению кассатора, такие расходы не были подтверждены истцами в ходе судебного разбирательства, судом не был соблюден принцип разумности.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив оспариваемое судебное решение по правилам ч.1 ст.347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Возлагая на ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «ЖАСО» обязанность по возмещению истцам расходов на будущее время суммы в возмещение дополнительных расходов на приобретение санаторно-курортной путевки суд первой инстанции не учел, что в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат возмещению только фактически понесенные расходы.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени истцы в силу затруднительного материального положения не имеют возможности получить санаторно-курортное лечение, в связи с чем, полагают, что стоимость путевки в санаторий подлежит взысканию с ответчика ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «ЖАСО» в порядке ст.1092 ГК РФ.

Решением суда исковые требования в указанной части удовлетворены.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно п.1 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанное положение закреплено и в п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.1 ст.12 названного Закона, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В силу п.1 ст.1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с п.2 ст.1092 Гражданского кодекса РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Согласно п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу п.п. «г» п.56 названных Правил, потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств, а также при предъявлении требования о возмещении расходов на санаторно-курортное лечение: выписка из истории болезни, выданная учреждением, в котором осуществлялось санаторно-курортное лечение, копия санаторно-курортной путевки или иной документ, подтверждающий получение санаторно-курортного лечения, заверенный в установленном порядке, документы, подтверждающие оплату путевки на санаторно-курортное лечение.

Судебная коллегия исходит из того, что в силу положений п.2 ст.1092 Гражданского кодекса РФ, п.56 Постановления Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требования истцов о взыскании с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «ЖАСО» расходов на будущее на приобретение санаторно-курортной путевки не подлежат удовлетворению за счет страховой компании, поскольку в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат возмещению только фактически понесенные расходы.

В связи с этим, субъектом гражданской ответственности по возмещению расходов на будущее время расходов на приобретение санаторно-курортной путевки ответчик ОАО «Страховое общество ЖАСО» не является. Кроме того, указанными выше Правилами установлен ограниченный объем ответственности страховых компаний при предъявлении требований о возмещении дополнительно понесенных потерпевшим расходов.

При этом ответственность страховой компании наступает в случае документального подтверждения фактической оплаты потерпевшим стоимости дополнительно понесенных расходов.

При таких обстоятельствах, в целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судом первой инстанции в применении норм материального права, при вынесении решения в части взыскания в пользу истцов с ответчика ОАО «Страховое общество ЖАСО» стоимости санаторно-курортного лечения в размере 119070 рублей, судебная коллегия признает решение Каменского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежащим отмене в этой части.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела в указанной части, судом первой инстанции установлены, судебная коллегия находит возможным, отменяя судебное постановление в части взыскания с ответчика ОАО «Страховое общество ЖАСО» в пользу истцов стоимости санаторно-курортного лечения в размере 119070 рублей, вынести в этой части новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, об отказе в удовлетворении иска [ФИО]6, действующей в своих интересах и в интересах [ФИО]9 к ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «ЖАСО» о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение в размере 119070 рублей.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что доводы кассатора о необоснованном завышении, взысканных судом с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «ЖАСО» в пользу истцов расходов на оплату услуг представителя, не состоятельны.

В силу части 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Положения ст.100 ГПК РФ судом первой инстанции не нарушены, при определении суммы расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходил из принципа разумности с учетом обстоятельств дела.

Решение суда в остальной части сторонами не обжаловалось, в связи с чем, его законность судебной коллегией не проверялась.

Руководствуясь ст.ст. 361-362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Каменского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в части взыскания с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «ЖАСО» в пользу [ФИО]6, [ФИО]9 расходов на санаторно-курортное лечение отменить, вынести в этой части новое решение, которым отказать [ФИО]6, действующей в своих интересах и в интересах [ФИО]9 в удовлетворении исковых требований к ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «ЖАСО» о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение в размере 119070 рублей, снизив общую сумму взысканных дополнительно понесенных расходов на лечение до 4865 рублей 26 копеек.

В остальной части решение Каменского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «ЖАСО» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи