Судья Дзюба В.Г. Дело №33-875 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 января 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ткаченко Л.И. судей Руденко Т.В. и Будаева В.В. при секретаре Пономаревой О.М. заслушав в судебном заседании по докладу судьи Руденко Т.В. дело по кассационной жалобе Павловой А.Н. на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 октября 2011 года, УСТАНОВИЛА: ЗАО «Кредит Европа Банк» в лице Ростовского филиала обратилось в суд с иском к Алейник М.А. о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало, что 29 июля 2008 года между истцом и Алейник М.А. был заключен кредитный договор на сумму 211400 руб. сроком на 48 месяцев на приобретение транспортного средства ВАЗ-21124. В обеспечение исполнения обязательств между банком и Алейник М.А. был заключен договор залога транспортного средства ВАЗ-21124. Ответчица принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи, с чем образовалась задолженность. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 244776 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9647 руб. 77 коп., обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль «ВАЗ-21124», 2006 года выпуска, в номером VIN-XTA21124060386530, двигатель №211124-1516355, установив первоначальную продажную стоимость в размере 175002 руб. Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 августа 2011 года к участию в деле привлечен собственик транспортного средства, являющегося предметом залога Павлова А.Н. Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 октября 2011 года производство по делу по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» в лице Ростовского филиала о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на предмет залога прекращено в части исковых требований предъявленных к Алейник М.А., в связи со смертью и отсутствием у нее правопреемников. Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» по доверенности Гончарова В.Н. уточнила исковые требования, просила суд обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство, принадлежащее Павловой А.Н. в счет погашения задолженности по кредитному договору, определив начальную продажную стоимость в размере 165000 руб. Павлова А.Н. и ее представитель Ангелина А.Н. исковые требования не признали. Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 октября 2011 года исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворены. Суд обратил взыскание на предмет залога по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № 00299-CL-000000006989 от 29.07.2008г. автомобиль марки «ВАЗ-21124», 2006 года выпуска, идентификационный № XTA21124060386530, двигатель № 1516355, принадлежащий на праве собственности Павловой А.Н., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость залогового автомобиля в размере 165908 руб. В кассационной жалобе Павлова А.Н. просит решение отменить, ссылаясь на то, что истец в течение 20 месяцев не предпринял никаких мер, для выяснения обстоятельств невыплаты кредита заемщиком, сообщение о нахождение транспортного средства в залоге не было выставлено в ГИБДД, таким образом, истец не добросовестно контролировал исполнение договора заемщиком, при заключении кредитного договора истец не потребовал от заемщика дополнительное обеспечение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Судебная коллегия считает, что постановленное судом решение соответствует вышеуказанным требованиям гражданско-процессуального законодательства. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 10 ст. 28.1 ФЗ РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 338, 339, 343, 346, 351, 353, 807, 810, 811, 819 ГК РФ и исходил из того, что 29 июля 2008 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Алейник М.А. был заключен кредитный договор на сумму 211400 руб. на приобретение транспортного средства ВАЗ-21124. В обеспечение исполнения обязательства между банком и Алейник М.А. был заключен договор залога транспортного средства. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность. 15.09.2009г. Алейник М.А. умерла, после ее смерти в наследство никто не вступал. Суд с учетом того, что транспортное средство ВАЗ-2124, являющееся предметом залога, в настоящее время принадлежит Павловой А.Н., основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не является юридически значимым, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходил из заключения эксперта Экспертное учреждение Аудиторско-экспертное бюро «Эркон» № 054 от 23 сентября 2011 года. Разрешая спор по существу, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку доказательствам, имеющимся в деле, правильно применил нормы материального и процессуального права. Доводы кассатора о том, что истец недобросовестно контролировал исполнение заемщиком кредитного договора, подлежат отклонению, поскольку данные обстоятельства правого значения для разрешения спора об обращении взыскания на заложенное имущество не имеют. Доводы кассатора о том, что истец в течение 20 месяцев не предпринял никаких мер для выяснения обстоятельств невыплаты кредита заемщиком, не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку договор залога не оспорен, не признан недействительным, задолженность перед банком не погашена, автомобиль ВАЗ-21124 является предметом договора залога и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную ответчицей позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает. Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащего применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения не имеется. Руководствуясь ст. 2 Федерального закона № 353-ФЗ от 09.12.2010 г., ст. 361 – 364 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 октября 2011 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу Павловой А.Н. – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи -