Судья Терновая Т.А. Дело № 33-868 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 января 2012 года г.Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Горбатько Е.Н. судей Вялых О.Г., Толстик О.В. при секретаре Недоруб А.Г. заслушав в судебном заседании по докладу судьи Вялых О.Г. дело по частной жалобе Удовкина П.Ф. на определение Миллеровского районного суда Ростовской области от 22 сентября 2011 года, УСТАНОВИЛА: Удовкин П.Ф. обратился в суд с иском к Удовкиной О.Ф. о разделе совместно нажитого имущества. 22.09.2011 года Миллеровским районным судом Ростовской области вынесено определение, которым наложен арест на имущество, принадлежащее Удовкину П.Ф., автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. С данным определением Удовкин П.Ф. не согласился, обратившись с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения. Кассатор считает, что в обоснование ходатайства представитель ответчика сослался на слова ответчика, ответчиком встречный иск не заявлен, отсутствуют сведения о принадлежности квартиры истцу на праве собственности. Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, пришла к следующим выводам. Удовлетворяя заявление Удовкиной О.Ф. об обеспечении иска, суд, руководствовался ст. 139 ГПК РФ, согласно которой по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Установив, что Удовкиным П.Ф., заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества, в том числе, и автомобиля ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, суд правомерно, руководствуясь приведенной нормой, вынес определение об обеспечении иска. Доводы кассатора о том, что не представлено доказательств принадлежности ему квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку сохранение мер по обеспечению иска на данное имущество не лишает стороны права обратиться с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, а собственника имущества обратиться за защитой своих прав в ином судебном порядке. Таким образом, в жалобе не приведены основания, влекущие отмену определения суда в кассационном порядке. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, ст. 2 Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года №353-ФЗ, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Миллеровского районного суда Ростовской области от 22 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Удовкина П.Ф. без удовлетворения. Председательствующий Судьи