Судья [ФИО]1 Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Судебная коллегия по гражданским делам АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в составе Председательствующего судьи [ФИО]10 судей [ФИО]11 при секретаре [ФИО]2 заслушав в судебном заседании по докладу судьи [ФИО]12 материал по частной жалобе [ФИО]3 на определение судьи АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА УСТАНОВИЛА : [ФИО]3 обратился в суд с иском к [ФИО]14 [ФИО]15., [ФИО]5, ИП [ФИО]16 [ФИО]17 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствия недействительности ничтожной сделки купли-продажи. Определением судьи АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА данное исковое заявление оставлено без движения. Оставляя исковое заявление [ФИО]3 без движения, судья исходила из того, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего кодекса, в качестве таких нарушений судьёй указано: - истцом не указана цена иска, которая может быть определена от стоимости оспариваемого договора купли-продажи недвижимого имущества, а также не оплачена государственная пошлина, определяемая от цены заявленного иска. Кроме того, как указала судья, часть документов приложенных к иску в части или полностью в нечитаемом виде. С данным определением судьи [ФИО]3 не согласился, подав на него частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи. Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие [ФИО]3, признав его извещение о месте и времени судебного заседания надлежащим. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения. В силу п.6 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке. В соответствии с положениями ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Как усматривается из материалов дела, [ФИО]3 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, квитанция приложена к исковому заявлению. Судебная коллегия соглашается с выводом судьи в том, что заявленные [ФИО]3 требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки являются требованиями имущественного характера, и государственная пошлина уплачивается в соответствии подп.1 п.1 ст. 333,19 НК РФ - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска. В то же время, при неправильном исчислении суммы государственной пошлины, размер государственной пошлины определяется самим судом. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ, в случае неправильного определения цены иска по заявленным требованиям, цену иска определяет судья при принятии искового заявления. При обращении в суд, [ФИО]3 ходатайствовал о содействии в истребовании доказательств и просил истребовать оспариваемый договор купли-продажи. При этом [ФИО]3 приобщил сообщение об отказе в предоставлении копии оспариваемого договора, тем самым подтвердил невозможность получения доказательства самостоятельно. Суд не принял во внимание требований ст. 57 ГПК РФ, и не оказал истцу содействия в сборе доказательств, при этом не было учтено, что [ФИО]3 принял все необходимые меры для получения оспариваемого договора, но договор купли-продажи не был получен по независящим от истца причинам. Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360,374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила: определение судьи АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменить, материал возвратить в тот же суд, для обсуждения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Председательствующий Судьи