Судья: Будаев В.В. Дело № 33-1288 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 января 2011 года г.Ростов н/Д Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего судьи Чеботаревой М.В. Судей Шикуля Е.В., Москаленко Ю.М. При секретаре Обориной С.П. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чеботаревой М.В. гражданское дело по кассационной жалобе Тарасенко В.В. на решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 декабря 2011года, УСТАНОВИЛА: Тарасенко В.В. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РО о взыскании исполнительского сбора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., освобождении его от взыскания исполнительского сбора, восстановлении срока для подачи жалобы, приостановлении исполнительного производства. Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 декабря 2011 года в удовлетворении заявления Тарасенко В.В. отказано. В кассационной жалобе Тарасенко В.В. не соглашается с решением суда и просит его отменить. Указывает, что неисполнение в срок требований исполнительного документа вызвано уважительной причиной - отсутствием денежных средств. Другого имущества на которое можно обратить взыскание у должника нет, в связи с чем, по мнению заявителя исполнительное производство подлежит прекращению. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав СПИ Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Внукова А.И., проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей. В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч.1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2). Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч.6). Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7). Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заместителем начальника ИФНС №23 по РО вынесено постановление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которым с Тарасенко В.В. взысканы налоги, сборы и пени в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА данное постановление поступило на исполнение в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по РО. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РО Внуковым А.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и должнику предложено добровольно в 5-ти дневный срок со дня фактического уведомления исполнить требования исполнительного документа. Согласно почтовому уведомлению данное постановление вручено Тарасенко В.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В срок указанный в постановлении Тарасенко В.В. добровольно требования исполнительного документа не исполнил. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РО Внуковым А.И. вынесено постановление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которым с должника Тарасенко В.В. взыскан исполнительский сбор в размере 7% суммы долга, что составляет ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными нормами закона и c учетом установленных обстоятельств, пришел к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из того, что обстоятельства невозможности со стороны должника в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа, ничем объективно не подтверждены. С каким-либо заявлением о невозможности в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа Тарасенко В.В. к судебному приставу-исполнителю не обращался, обстоятельства предусмотренные законом для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора, отсутствуют. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласилась, полагая их обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам. Доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, и не являются основанием для отмены решения в соответствии со ст. 362 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 декабря 2011года оставить без изменения, кассационную жалобу Тарасенко В.В. без удовлетворения. Председательствующий Судьи