Судья Алешина Е.Э. Дело №33-1287

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2012 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Чеботаревой М.В.

Судей Чайка Е.А., Москаленко Ю.М.

При секретаре Обориной С.П.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Чеботаревой М.В.

дело по кассационной жалобе Высоцкой Л.Я. на решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 6 декабря 2011года,

УСТАНОВИЛА:

Высоцкая Л.Я. обратилась в суд с жалобой на бездействие СУ СК РФ по Ростовской области, просила признать действия заместителя руководителя СУ полковника юстиции Плиева А.А. по проведению проверки доводов Высоцкой Л.Я. о незаконном отказе в возбуждении уголовного дела о заведомо ложном заключении экспертов в суде, заведомо неправосудном заочном решении Таганрогского городского суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. – незаконным, не обоснованным, не мотивированным и обязать Плиева В.В. исправить допущенные нарушения, обязав его проверить доводы Высоцкой Л.Я. и дать оценку указанным ею в обращении фактам.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 6 декабря 2011 года в удовлетворении заявленных требований Высоцкой Л.Я. отказано.

Высоцкая Л.Я. с решением суда не согласилась, обратившись с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права. Полагает, что выводы суда о том, что ей были даны мотивированные ответы на обращения, не соответствуют обстоятельствам дела.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Высоцкую Л.Я., проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с п. 5.1 Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ, утвержденной приказом первого заместителя Генерального Прокурора Российской Федерации - председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 07.09.2007г. №14, обращения граждан рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации обращения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, СУ СК РФ по Ростовской области были рассмотрены жалобы Высоцкой Л.Я. от 24.02.2011 года, поступившие из прокуратуры РО, в которых заявитель просила провести проверку по факту вынесения заведомо неправосудного решения судьей Таганрогского городского суда ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА основанного на ложном заключении экспертов ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.; необоснованного отказа Матвеево-Курганского межрайонного следственного отдела в проведении процессуальной проверки в отношении Главы Новобессергеневского сельского поселения.

27.05.2011г. заместителем руководителя следственного управления Плиевым А.А. на обращение Высоцкой Л.Я. в пределах 30-ти дневного срока со дня регистрации обращения дан ответе ответ, в котором указано, что доводы жалобы относительно необоснованного отказа Матвеево-Курганского межрайонного следственного отдела в проведении процессуальной проверки в отношении Главы Новобессергеневского сельского поселения нашли свое подтверждение, в связи с чем указанное заявление направлено в следственный отдел для проведения проверки в соответствии со ст. 144, 145 УПК РФ. Относительно доводов жалобы по вопросу вынесенного судьей Таганрогского городского суда ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. решения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заявителю дан ответ об отсутствии оснований для проведения процессуальной проверки в отношении судьи, принявшего по мнению заявителя незаконное решение.

Кроме того, судом установлено, что ранее следственным управлением по Ростовской области неоднократно рассматривались обращения Высоцкой Л.Я. на которые были даны мотивированные ответы 12.05.2009г., 04.09.2009г., 05.11.2009г., 20.11.2009г., 30.12.2009г., 26.02.2010г., 21.06.2010г, и 29.07.2010г.

Высоцкой Л.Я. неоднократно сообщалось, что прокуратурой г. Таганрога по указанным ею фактам проводилась доследственная проверка, по результатам которой постановлением ст.следователя прокуратуры г. Таганрога от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в возбуждении уголовного дела по заявлению Высоцкой Л.Я. в отношении экспертов ЦСК ЛСЭ ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., а также бывшего директора ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА отказано за отсутствием состава преступления.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА прокуратурой г. Таганрога данное решение признано законным и обоснованным, о чем составлено соответствующее заключение.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. материал проверки уничтожен по истечению сроков хранения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными нормами закона и с учетом установленных обстоятельств пришел к выводу, что доводы заявителя о бездействии заместителя руководителя СУ полковника следственного управления Плиева А.А. необоснованны. На обращения Высоцкой Л.Я. следственным управлением СК России по Ростовской области был дан мотивированный ответ, в соответствии с законом и в пределах полномочий должностного лица следственного управления. Действия должностного лица не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласилась, полагая их обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Доводы кассационной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут в силу положений ст. 362 ГПК РФ служить основанием к отмене решения суда.

По существу Высоцкая Л.И. выражает несогласие с вступившим в законную силу решением Таганрогского городского суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении экспертов.

В силу положений ст.258 ГПК РФ предметом судебного исследования по настоящему делу должно было являться соответствие оспариваемых действий должностных лиц следственным управлением СК России по Ростовской области требованиям действующего законодательства.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При установленных судом обстоятельствах, оснований к удовлетворению заявления Высоцкой Л.Я. не имелось.

Судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела.

Постановленное по делу Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону решение является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону 6 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Высоцкой Л.Я. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: