Судья Нестеренко И.П. Дело № 33­-1074/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Проданова Г.А.

судей Перфиловой А.В., Cеник Ж.Ю.

при секретаре Роко М.С.,

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Перфиловой А.В. дело по кассационной жалобе ГУ «Ростовский ЦГМС-Р» на решение Азовского городского суда Ростовской области от 19 октября 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

ГУ «Ростовский ЦГМС-Р» обратился в суд с иском к Божинскому Ю.А. о понуждении к заключению договора найма служебного помещения. В обоснование иска указано, что жилое помещение- комната НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН находится в оперативном управлении истца. Пользователем данного жилого помещения с 1992 г. является Божинский Ю.А., которое было предоставлено работодателем. Однако с 2002 г. ответчик не является работником ГУ «Ростовский ЦГМС-Р» и по сведениям истца Божинский Ю.А. в комнате не проживает. Решением Азовского городского суда Ростовской области от 30.11.2010 г. ответчик признан нанимателем служебного жилого помещения. Во исполнение решения суда истец 10.05.2011 г. направил Божинскому Ю.А. проект договора найма служебного жилого помещения. Однако Божинский Ю.А. отказался подписать договор, направив письмо о том, что обстоятельством несогласия является срочность договора. Истцовая сторона также указала, что использование служебного жилого помещения должно производиться на основании договора с указанием срока его действия. На основании изложенного, истец просил суд удовлетворить исковые требования.

Представитель истца по доверенности Сулименко Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 19.10.2011 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением, ГУ «Ростовский ЦГМС-Р» обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение, т.к. выводы суда являются необоснованными и суд не учел судебное решение, вступившие в законную силу, от 30.11.2010 г., имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела. Поскольку Божинский Ю.А. признан судом нанимателем служебного жилого помещения, то с ним должен быть заключен договор найма служебного жилого помещения, определяющий права и обязанности сторон, размер платы за пользование данным помещением, срок действия договора.

Постанавливая решение, суд руководствовался ст.ст. 92,93, 100 ЖК РФ, Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 42 от 26.01.2006 г. и исходил из того, что на договор социального найма служебного жилого помещения действует на период наличия трудовых отношений нанимателя и наймодателя; ответчик же не состоит с истцом в трудовых отношениях и данные правоотношения могут возникнуть на основе коммерческого или иного найма.

Судом установлено, что спорное жилое помещение является специализированным, принадлежит РФ и находится на праве оперативного управления у ГУ «Ростовский ЦГМС-Р» со ссылкой на решение Азовского горсуда от 14.04.2010 г.. Трудовые отношения между ГУ «Ростовский ЦГМС-Р» и Божинским Ю.А. прекращены в 2002 г..

Судебная коллегия согласна с обоснованностью и правомерностью выводов суда первой инстанции и постановленным по делу решением в целом, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах, не противоречит закону.

Ссылка кассатора на отсутствие в обжалуемом решении суда указание на судебное решение от 30 ноября 2010 г. и применение ст. 61 ГПК РФ на исход рассмотрения дела по существу не повлияла.

Иных доводов, которые в силу ст.362 ГПК РФ могли бы повлечь за собой отмену оспариваемого решения, кассационная жалоба не содержит, поэтому подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.cт. 360- 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Азовского городского суда Ростовской области от 19 октября 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ «Ростовский ЦГМС-Р» -без удовлетворения.

Председательствующий:

Cудьи: