Судья [ФИО]2 Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи: [ФИО]3., судей: Малиновского В.В., [ФИО]4, при секретаре: [ФИО]5, заслушав в судебном заседании по докладу судьи Малиновского В.В. гражданское дело по кассационной жалобе [ФИО]1 на решение Новочеркасского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, установила: Общество с ограниченной ответственностью «Жилремонт-7» обратилось в суд с иском [ФИО]1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование своих требований истец указал, что [ФИО]1, проживающая в жилом помещении, являющемся муниципальным жильем, которое обслуживает истец, не платит за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 16140 руб. 08 коп.; пени за несвоевременную уплату за жилое помещение и коммунальные услуги составляют 1226 руб. 88 коп. Просил взыскать с [ФИО]1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную уплату за жилое помещение и коммунальные услуги и расходы по оплате государственной пошлины. [ФИО]1 обратилась в суд с встречным иском к ООО «Жилремонт-7» о признании действий ООО «Жилремонт-7» по начислению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и отказ в проведении перерасчета незаконными. Возложении обязанности на ООО «Жилремонт-7» произвести ей перерасчет по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по сентябрь 2010 года и взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование свих требований [ФИО]1 указала, что она действительно не оплачивает за жилое помещение и коммунальные услуги, так как ООО «Жилремонт-7» не производит ей перерасчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Пояснила, что она проживает с сыном, который длительное время болел, и она с ним вынуждена была ездить в клинику в Москву, где находились длительное время. В связи с чем, предоставила в ООО «Жилремонт-7», как она считает, надлежащие документы, подтверждающие длительное непроживание ее с сыном по месту жительства. Просила произвести перерасчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период отсутствия ее с сыном по месту постоянного проживания. Но в ООО «Жилремонт-7» было, по ее мнению, незаконно отказано в перерасчете. Этими, по ее мнению, незаконными действиями, ООО «Жилремонт-7» ей был причинен моральный вред, поскольку она, вместо того, чтобы заниматься больным сыном, вынуждена была переживать и обращаться с жалобами в соответствующие инстанции. Просила взыскать с ООО «Жилремонт-7» в ее пользу денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50000 рублей. Позже [ФИО]1 уточнила свои исковые требования. К ранее заявленным добавила требование о взыскании с ООО «Жилремонт-7» в ее пользу 27440 руб. 67 коп., пояснив, что располагает сведениями о том, что указанную сумму, которую она внесла в ООО «Жилремонт-7» в качестве оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за 10 лет, руководство ООО «Жилремонт-7» не перечисляло ресурсоснабжающим организациям, а в результате мошеннических действий присваивало. Решением Новочеркасского городского суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковые требования ООО «Жилремонт-7» были удовлетворены, как указано в решении суда, частично. С [ФИО]1 в пользу ООО «Жилремонт-7» была взыскана задолженность по оплате жилья и за коммунальные услуги с учетом произведенного перерасчетам в размере 14 138 рублей 35 коп, пеня за несвоевременную оплату в размере 1151 руб. 33 коп. Были признаны незаконными действия ООО «Жилремонт-7» по начислению задолженности и отказе в производстве перерасчета за периоды временного отсутствия по месту проживания [ФИО]1 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В остальной части иска отказано. Отказ в удовлетворении требования о взыскании денежной компенсации морального вреда суд, сославшись на ст. 151 ГК РФ, мотивировал тем, что моральный вред по указанной норме закона возмещается только в случае, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права граждан. [ФИО]6, по мнению суда, были нарушены имущественные права. Поэтому требование [ФИО]1 о взыскании морального вреда не подлежит удовлетворению, так как при нарушении имущественных прав возмещение морального вреда не предусмотрено. [ФИО]1 не предоставила доказательств тому, что ей были причинены нравственные и физические страдания. В действиях управляющей организации ООО «Жилремонт-7» отсутствует вина. Отказ в удовлетворении требования [ФИО]1 о взыскании в ее пользу 27440 руб. 67 коп. суд объяснил тем, что они незаконны и поэтому не подлежат удовлетворению. Не согласившись с решением суда, [ФИО]1 подала кассационную жалобу, в которой просит судебную коллегию взыскать с ООО «Жилремонт-7» в ее пользу компенсацию морального вреда и сумму, уплаченную за коммунальные услуги в ООО «Жилремонт-7» в размере 27440 руб. 67 коп. Требование о взыскании денежной компенсации за причинение аморального вреда с ООО «Жилремонт-7» в размере 50000 рублей кассатор обосновывает тем, что своими действиями о взыскании с нее задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в то время, когда ее больному сыну требовалась ее помощь, ООО «Жилремонт-7» причинил ей моральные страдания. 27440 руб. 67 коп., это деньги, которые [ФИО]1 уплатила ООО «Жилремонт-7» за жилое помещение и коммунальные услуги за десять лет. Из не сообщенных суду источников она узнала, что получаемые от нее деньги руководство ООО «Жилремонт-7» в ресурсоснабжающие организации не перечисляло, а незаконно присваивало себе. Поэтому считает, что они должны быть возвращены ей. Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав [ФИО]1, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Согласно ст. 151. Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Требование ООО «Жилремонт-7» к [ФИО]7 об оплате за жилье и коммунальные услуги законны. Законные требования не могут расцениваться как причиняющие моральный вред. Суд первой инстанции по мнению кассационной инстанции сделал правильный вывод о том, что [ФИО]7 не доказала причинение ей морального вреда и в удовле6творении ее иска в части взыскания денежной компенсации за причинение морального вреда отказал. Требование [ФИО]7 о возвращении ей ранее уплаченных 27440 руб. 67 коп. за десять предшествующих лет за проживание и коммунальные услуги на том основании, что из каких-то источников [ФИО]7 узнала, что эти деньги управляющая организация незаконно присваивала, ничем не подтверждены и в их удовлетворении также должно быть отказано. Других требований в кассационной жалобе [ФИО]7 не заявляла. Иные доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке. Руководствуясь ст. ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Новочеркасского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставить без изменения, кассационную жалобу [ФИО]1 – без удовлетворения. Председательствующий судьи