Судья Исаев С.Н. Дело № 33-861 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 января 2012 года г.Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Чеботаревой М.В. судей Москаленко Ю.М., Шикуля Е.В. с участием прокурора Корниенко Г.Ф. при секретаре Обориной С.П. заслушав в судебном заседании по докладу судьи Москаленко Ю.М. дело по кассационному представлению прокуратуры г. Таганрога Ростовской области на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 07.11.2011 года, УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Таганрога Ростовской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Рымар О.М., 3-и лица - МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, Таганрогский филиал ГУЗ «Наркологический диспансер» о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование иска прокурор указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА МЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО Рымар О.М. выдано водительское удостоверение серия ... на право управления транспортными средствами. В ходе проведенной прокурорской проверки было установлено, что Рымар О.М., согласно информации Таганрогского филиала ГУЗ «Наркологический диспансер» Ростовской области имеет противопоказания для управления транспортными средствами. Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 07.11.2011 года в удовлетворении исковых требований прокурора г. Таганрога отказано. С данным решением не согласился прокурор г. Таганрога подав кассационное представление, в котором просит решение Таганрогского городского суда Ростовской области отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, на неправильное их определение, ссылаясь на то, что водительское удостоверение Рымар О.М. было выдано ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть в тот период, когда у нее было заболевание, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, то есть в нарушение ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения». Заключение о наличии стойкой ремиссии на основании решения ВКК ответчиком получено не было. Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Рымар О.М., прокурора отдела областной прокуратуры Корниенко Г.Ф., судебная коллегия приходит к следующему. Принимая решение по делу, суд исходил из установленных вышеприведенных обстоятельств, руководствовался положениями Федерального закона РФ от 10.12.1995г. №169-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», и пришел к выводу что на момент принятия решения Рымар О.М. на учете в наркологическом диспансере не состоит и снята с учета в установленном порядке, по ремиссии. Судебная коллегия оснований не согласиться с выводами суда не находит, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства. В силу ст.23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в частности, в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ является .... Водители авто-, мототранспортных средств, страдающие ..., допускаются к профессиональной деятельности при стойкой ремиссии. Согласно ответа начальника Таганрогского филиала ГУЗ «Наркологический диспансер» № 509 от 26.10.2011 года Макеева В.В. на запрос прокурора г. Таганрога Ростовской области от 25.10.2011года Рымар О.М., на основании заключения врачебно-консультативной комиссии № 473, снята с диспансерного учета в наркологическом диспансере 03.10.2011года в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению), что подтверждается также, имеющейся в материалах дела, справкой врача Таганрогского филиала ГУЗ «Наркологический диспансер» Кругловой Л.П. от 07.10.2011 года. Кроме того, факт выздоровления Рымар О.М. подтверждается справками о результатах ... исследований, проведенных специалистами Таганрогского филиала ГУЗ «Наркологический диспансер» 15.12.2010 года и 28.09.2011 года, свидетельствующих о том, что ... в анализах Рымар О.М. не обнаружены, а также положительными характеристиками Рымар О.М. с места жительства и места работы. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку Рымар О.М. в настоящее время не состоит на учете в наркологическом диспансере, снята с него в установленном законом порядке по ремиссии, то основания для прекращения действия ее права на управление транспортными средствами отсутствуют. В кассационном представлении не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, как и не приведено мотивов, которые в соответствии со ст.362 ГПК РФ могли бы являться основанием для отмены решения суда. Постановленное по делу Таганрогским городским судом Ростовской области решение является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 07.11.2011 года оставить без изменения, кассационное представление прокуратуры г. Таганрога Ростовской области, без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: