Судья Черников С.Г. Дело № 33-852 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 января 2012 года г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Чеботаревой М.В. судей Москаленко Ю.М., Шикуля Е.В. при секретаре Обориной С.П. заслушав в судебном заседании по докладу судьи Москаленко Ю.М. дело по кассационной жалобе Тарасенко Л.Л. на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.10.2011 года, УСТАНОВИЛА: Тарасенко Л.Л. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РО .... об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие Тарасенко Л.Л., находящиеся на расчетных счетах № ... и № ... в ..., приостановлении исполнительного производства № ... в части обращения взыскания на денежные средства, принадлежащие Тарасенко Л.Л., находящиеся на расчетных счетах № ... и № ... в .... Просила восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя. Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.10.2011 года восстановлен срок на подачу жалобы, в удовлетворении заявления Тарасенко Л.Л. об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов отказано, ходатайство о приостановлении исполнительного производства отклонено. В кассационной жалобе Тарасенко Л.Л. ставится вопрос об отмене решения суда. Кассатор указывает, что списание с указанных счетов принадлежащих ей денежных средств является незаконным, поскольку эти счета предназначены для конвертации денежных средств на валютный счет, который открыт для погашения кредитной задолженности перед .... Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РО ... проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела, в производстве Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области находится сводное исполнительное производство № ..., возбужденное на основании исполнительных листов, выданных судами общей юрисдикции о взыскании с Тарасенко Л.Л., ... в пользу юридических и физических лиц задолженности в сумме ... рублей. Согласно справки ... от ... счет № ... предназначен для конвертации денежных средств на валютный счет №..., который открыт для погашения кредитной задолженности Тарасенко Л.Л. перед .... На запрос судебного пристава-исполнителя о розыске счетов должника поступил ответ ... от ... года № ... согласно которому в данном банке на имя Тарасенко Л.Л. в ... открыты следующие счета: № ... с остатком ... ... и № ... с остатком .... Данные счета являются текущими счетами, все операции по ним возможны. ... года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области .... вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие Тарасенко Л.Л., находящиеся на расчетных счетах № ... и № ... в .... Отказывая в удовлетворении заявления Тарасенко Л.Л., суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходил из того, что в качестве меры принудительного исполнения может быть обращено взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства, и учитывая, что ограничений по обращению судебным приставом-исполнителем взыскания на спорные денежные средства не установлено, поданная жалоба является необоснованной и подлежит отклонению. С выводами суда первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела судебная коллегия согласилась, полагая их обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам. Доводы кассационной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут служить основанием к отмене правильного по существу судебного постановления. В соответствии с ч. 3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей. Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. В соответствии со ст.1 ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов-исполнителей возлагается задача по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В данном случае заявителем оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области Внукова А.И. об обращении взыскания на денежные средства от ... года. Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. При этом в силу положений ст. 69 вышеназванного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Из материалов дела следует, что обращение взыскание на денежные средства, принадлежащие Тарасенко Л.Л., находящиеся на расчетных счетах № ... и № ... в ... осуществлены в пределах задолженности Тарасенко Л.Л. перед взыскателями. Согласно данным, представленным ..., вышеназванные счета являются текущими и все операции по указанным счетам возможны в соответствии с законодательством РФ. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления об обращении взыскания на денежные средства Тарасенко Л.Л. от ... года являются законными. Учитывая изложенное, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.10.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тарасенко Л.Л., без удовлетворения. Председательствующий Судьи