Судья Дмитриева И.В. Дело № 33-1224 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 февраля 2012 года г.Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Зинкиной И.В. судей Вялых О.Г., Романова П.Г. при секретаре Недоруб А.Г. заслушав в судебном заседании по докладу судьи Вялых О.Г. дело по частной жалобе Шинкевича О.Ф. на определение Чертковского районного суда Ростовской области от 08 декабря 2011 года, УСТАНОВИЛА: Шинкевич О.Ф. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 25.10.2011 года о разъяснении решения суда, сославшись на те обстоятельства, что определение он получил только 31.10.2011 года, с учетом праздничных дней не мог подготовить и направить частную жалобу в десятидневный срок. В судебном заседании Шинкевич О.Ф. поддержал заявление, просил удовлетворить. В отношении представителя заинтересованного лица администрации Чертковского района дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 08.12.2011 года Чертковский районный суд Ростовской области постановил определение, которым в удовлетворении заявления Шинкевич О.Ф. отказал. Не согласившись с определением суда, Шинкевич О.Ф. обратился с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения суда. Кассатор указывает на несогласие с определением суда от 25.10.2011 года о разъяснении решения суда, пропуск срока на подачу частной жалобы по формальным основаниям из-за праздничных дней. Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, пришла к выводам об отсутствии оснований для отмены определения суда. Отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался положениями ст. 112 ГПК РФ и исходил из недоказанности доводов заявителя. Судом установлено, что копию определения суда от 25.10.2011 года о разъяснении решения суда Шинкевич О.Ф. получил 28.10.2011 года. Последний день срока подачи частной жалобы на данное определение истекал 07.11.2011 года. При этом частная жалоба была подана заявителем 08.11.2011 года. В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Судебная коллегия полагает несостоятельными доводы жалобы о том, что копию определения суда от 25.10.2011 года Шинкевич О.Ф. получил 31.10.2011 года. Как усматривается из материалов дела, копию определения суда от 25.10.2011 года заявитель получил 28.10.2011 года (л.д.46). Праздничными днями являлись 4,5,6 ноября 2011 года. Последний день срока подачи частной жалобы на определение выпадал на рабочий день- 07.11.2011 года. При этом, доводы частной жалобы на определение суда от 25.10.2011 года полностью совпадают с доводами возражений Шинкевича О.Ф. на заявление судебного пристава - исполнителя об изменения способа исполнения решения суда (л.д.13-14, 38-39). Таким образом, у заявителя отсутствовали объективные препятствия подготовить и направить частную жалобу в сроки, установленные законом. Совокупность приведенных обстоятельств дает основание полагать, что причины пропуска срока на подачу заявителем частной жалобы на определение суда от 25.10.2011 года не могут быть признаны уважительными. Судебная коллегия считает определение суда правильным и обоснованным, соответствующим требованиям процессуального законодательства и обстоятельствам дела, и соответственно не усматривает законных оснований для его отмены. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, ст. 2 Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года №353-ФЗ, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Чертковского районного суда Ростовской области от 08 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Шинкевича О.Ф. без удовлетворения. Председательствующий Судьи