Судья: [ФИО]3. Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «02» февраля 2012 года АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Сидоренко О.В., судей Жиляевой О.И., Варламовой Н.В., при секретаре [ФИО]4, Заслушав в судебном заседании по докладу судьи Варламовой Н.В. дело по кассационной жалобе [ФИО]5 на решение Шолоховского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу по иску [ФИО]5 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о назначении досрочной трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л А: [ФИО]5 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование иска [ФИО]5 указала, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время работает в образовательных учреждениях и имеет необходимый стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, в связи с чем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы продолжительностью 25 лет. В специальный стаж истицы не был включен ответчиком период ее работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в должности старшей пионервожатой Краснокутской средней школы. Возражая против отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, истица просила суд обязать ГУ УПФ РФ в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В судебном заседании истица просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Шолоховский районный суд АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН постановил решение, которым отказал [ФИО]5 в удовлетворении иска. В кассационной жалобе [ФИО]5 просит отменить состоявшееся по делу решение суда в кассационном порядке по мотивам его незаконности и необоснованности, ссылаясь на наличие у нее права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «О трудовых пенсиях в РФ». По мнению кассатора, выводы суда об отказе во включении спорного периода трудовой деятельности истицы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в должности старшей пионервожатой Краснокутской средней школы в стаж педагогической работы и об отказе в назначении пенсии противоречат действовавшему на период приобретения пенсионных прав законодательству. Кассатор указала, что суд не учел, что согласно п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением [ФИО]1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 1397, учителям и другим работникам просвещения работа в штатных должностях пионервожатых включалась в стаж работы по специальности. Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем на основании статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит установленных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения [ФИО]5 с настоящим иском в суд послужил отказ ГУ УПФ РФ в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием у истицы требуемого специального стажа работы продолжительностью 25 лет. Комиссией ответчика установлено, что педагогический стаж [ФИО]5 составил 8 лет 11 дней. При этом в специальный стаж [ФИО]5 ответчиком не был включен период ее работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в должности старшей пионервожатой Краснокутской средней школы. Разрешая возникший спор и отказывая [ФИО]5 в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался законодательством, регулирующим спорные правоотношения на момент приобретения истицей пенсионных прав, и исходил из следующего. Досрочное пенсионное обеспечение педагогических работников осуществляется в соответствии с нормами п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-Ф3, согласно которому трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН утверждены Списки работ, профессий, должностей и учреждений, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-П установлено, что в целях реализации пенсионных прав педагогическим работникам при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативные правовые акты, регулирующие порядок исчисления стажа для назначения указанной категории лиц пенсии за выслугу лет до введения в действие нового правового регулирования. Как предусмотрено п. 2 «Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением [ФИО]1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается, в том числе, работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых. Указанная работа подлежала включению в стаж при определенных условиях. В силу пункта 4 данного Положения период работы в должности «пионервожатая» засчитывался в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, проходило в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет. Впоследствии были приняты Постановление [ФИО]2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет »; Постановление Правительства Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «Об утверждении Списка профессий и должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей»; Постановление Правительства Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С введением нового правового регулирования утрачивал силу старый порядок исчисления стажа работы для назначения трудовой пенсии досрочно относительно периодов работы, выполнявшейся после введения такого регулирования. Во вновь принятых нормативных актах, указанных выше, должность пионервожатой, вожатой, старшей вожатой в качестве льготной не предусматривалась. Истица никогда не работала в должности старшей пионервожатой до введения нового правового регулирования. Как следует из материалов дела, на должность старшей вожатой [ФИО]5 была назначена лишь с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, когда уже действовало Постановление [ФИО]2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет». Данная должность [ФИО]5 в период выполнения ею этой работы не предусматривается в качестве льготной, и не подлежит включению в выслугу лет. Поэтому ссылка кассатора [ФИО]5 на наличие 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, несостоятельна. Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении спора, Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением [ФИО]1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, действовало до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, следовательно, оспариваемый истицей период ее работы в с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в должности старшей пионервожатой Краснокутской средней школы не подлежал включению в стаж педагогической деятельности, как не предусмотренный действовавшим на период приобретения пенсионных прав законодательством. Несмотря на установление судом того обстоятельства, что в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец работала учителем географии и указанный период подлежал включению в ее льготный стаж, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что с учетом требований пенсионного законодательства истец [ФИО]5, как на момент обращения в ГУ УПФ РФ в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, так и на момент принятия решения судом первой инстанции, не имеет 25 лет педагогического стажа, дающего истцу право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-Ф3. Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности отказа [ФИО]5 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции дан подробный анализ правовых норм, регулирующих вопросы назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью, и сделан соответствующий закону вывод о том, что иск не подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями вышеприведенного законодательства. Выводы суда первой инстанции основаны на законе и доказательствах. Доводы кассационной жалобы [ФИО]5 являются неправильным толкованием правовых норм и на правильность обжалуемого судебного постановления повлиять не могут, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности в соответствии с правилами статей 12,56 и 67 ГПК РФ. Поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления. Руководствуясь ст.ст. 360-362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила : Решение Шолоховского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставить без изменения, кассационную жалобу [ФИО]5 - без удовлетворения. Председательствующий Судьи