Судья Никитушкина Е.Ю. дело N 33-1247 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 февраля 2012 года г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего судьи Немирова А.В., Судей Простовой С.В., Малиновского В.В. при секретаре Кочергиной А.О. заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Немирова А.В. по кассационной жалобе Гущи Г.П. на решение Новочеркасского городского суда от 02 декабря 2011 года, УСТАНОВИЛА: Гуща Г.П. обратилась в суд с иском к Гуще И.И. о нечинении препятствий в пользовании гаражом. В обоснование заявленных требований указала, что она полагает себя собственником гаража НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в гаражно-строительном кооперативе «Искра-97» по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕНБ в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается дубликатом паспорта кооперативного гаража. Истица передала ключ от указанного гаража ответчице для хранения вещей, однако в настоящее время Гуща И.И. поменяла замок на гараже без уведомления о том Гущи Г.П., тем самым создав препятствия истице в доступе в гараж. Неоднократные обращения истицы к ответчице о предоставлении ключа остались без внимания. На основании изложенного, истица просила суд обязать Гущу И.И. не чинить ей препятствий в пользовании гаражом. Гуща И.И. иск не признала и обратилась в суд со встречным иском к Гуще Г.П., гаражно-строительному кооперативу ГСК-97 «Искра» о признании недействительным выданного истице дубликата паспорта кооперативного гаража НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30 октября 2010 года и о признании права собственности на гараж. Она ссылалась на то, что осуществляет право владения и пользования гаражом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в гаражно-строительном кооперативе «Искра-97» по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается паспортом кооперативного гаража, справкой №1 ГСК от 09 ноября 2011 года. Согласно справке №2 от 09 ноября 2011 года ГСК-97 «Искра» Гуща Г.П. не является членом потребительского ГСК-97 «Искра». Паспорт гаража НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30 октября 2010 года выдан Гуща Г.П. ошибочно. Застройщиком гаража и членом ГСК-97 ранее являлся супруг Гущи И.И. – Гуща Ю.Ф., умерший ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. В наследство после смерти мужа вступила Гуща И.И. и несовершеннолетние дети Гуща Г., Гуща И. После смерти Гущи Ю.Ф. именно Гуща И.И. была принята в члены кооператива, пользовалась гаражом и несла бремя расходов по его содержанию до настоящего времени. В судебном заседании Гуща Г.П. заявленные требования поддержала, в удовлетворении встречных исковых требований Гуща И.И. просила отказать. Гуща И.И. и ее представитель Помазкова Е.Н. исковые требования Гущи Г.П. не признали, просили об удовлетворении встречных требований. Представитель ГСК-97 «Искра» в отзыве на иски просил требования Гущи И.И. удовлетворить, исковые требования, заявленные Гущей Г.П., оставить без удовлетворения. Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 02 декабря 2011 года в удовлетворении исковых требований Гущи Г.П. отказано. Встречные исковые требования Гущи И.И. удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением, Гуща Г.П. обратилась с кассационной жалобой, в которой просила решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Кассатор указала, что она приходится матерью умершего Гуща Ю.Ф. и после его смерти она фактически приняла наследство, в т.ч. и спорный гараж. Ей в ГСК был выдан дубликат паспорта на гараж НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. По ее мнению, суд не учел того обстоятельства, что она является собственником земельного участка, на котором расположен гараж, согласно свидетельству на землю право собственности на земельный участок. Кассатор считала, что суд неправильно оценил доказательства по делу. Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав Гущу Г.П., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного по существу решения суда. При вынесении решения суд руководствовался ст.ст. 131, 116, 52, 218 ГК РФ, Законом РФ «О потребительской кооперации» и исходил из того, что Гуща И.И. на законных основаниях является членом ПГСК-97 «Искра» и пользователем гаража НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в вышеуказанном кооперативе. Данное обстоятельство подтверждается паспортом кооперативного гаража НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя [ФИО]7 (л.д.36-37), а также справкой №1 от 9 ноября 2011 года, выданной ГСК-97 «Искра» (л.д.59). Как следует из материалов дела, предыдущим пользователем спорного гаража и председателем кооператива на момент регистрации ПГСК являлся муж Гуща И.И. - Гуща Ю.Ф., умерший ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается паспортом кооперативного гаража НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д.34-35). Согласно справке №2 от 9 ноября 2011 года ГСК-97 «Искра» Гуща Г.П. не является членом потребительского ГСК - 97 «Искра», решение правления о приеме ее в члены кооператива или переоформления членства в отношении нее не принималось, вступительный и паевые взносы не выплачивались. Паспорт кооперативного гаража НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.10.2010 года выдан истице ошибочно. Судом не были приняты во внимание доводы истицы о праве пользования спорным гаражом на основании свидетельства о праве собственности на землю, поскольку данный документ суду для обозрения в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии представлен не был. Кроме того, местоположение и адрес нахождения земельного участка в данном свидетельстве не указан, копия свидетельства имеет неоговоренные исправления и дополнения в датах и площади земельного участка, а также в перечне лиц, которым оно якобы выдано, что не позволило суду принять данное доказательство как допустимое. В паспорте кооперативного гаража НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя Гущи Г.П. адрес данного гаража указан - АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, тогда как гараж, застройщиком которого являлся Гуща Ю.Ф., находящийся ныне в пользовании Гущи И.И., расположен по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Гуща Г.П. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств возникновения у нее права на спорный гараж. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования Гущи Г.П. удовлетворению не подлежат. Суд удовлетворил исковые требования Гущи И.И. о признании недействительным паспорта кооперативного гаража НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН выданного на имя Гущи Г.П. Судом было установлено, что после смерти застройщика гаража и первого члена кооператива Гущи Ю.Ф., внесшего паевой взнос, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в равных долях на Гущу И.И. и несовершеннолетних Гущу Г. и Гущу И., что подтверждается ответом нотариуса г. Новочеркасска Дубиковой М.Б. от 24.10.2011 года (л.д.27), а также свидетельством о праве собственности и свидетельством о праве на наследство по закону (л.д,43-44). Гуща И.И. обратилась с заявлением о принятии ее в члены ГСК-97 «Искра» 27.12.2004 года (л.д. 83). Как следует из отзыва, представленного председателем кооператива, приложением к заявлению являлись свидетельство о праве на наследство, выданное на имя Гущи И.И., Гущи Г.Ю., Гущи И.Ю. и свидетельство о смерти Гущи Ю.Ф. Гущей И.И. оплачены вступительный и паевые взносы. Прием Гущи И.И. в члены кооператива оформлен решением правления и соответствующим протоколом. Данные документы не представляется возможным добыть, поскольку после смерти предыдущего председателя кооператива Колеватых В.Б., большинство документов было утрачено и не передано новому руководителю. Тот факт, что Гуща И.И. является членом ПГСК-97 «Искра», подтверждается паспортом кооперативного гаража НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в котором имеются отметки об оплате ею соответствующих платежей за землю; на момент принятия Гуща И.И. в члены кооператива паевые взносы были выплачены Гущей И.И. полностью. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались. Гуща И.И. полностью оплатила вступительный и паевые взносы, является членом кооператива с 2004 года, в связи с чем суд посчитал, что исковые требования Гуща И.И. о признании за ней права собственности на гараж НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный в ГСК-97 «Искра» по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, необходимо удовлетворить. По мнению судебной коллегии, разрешая спор, суд правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованным выводам, указанным в решении. Доводы кассатора о неправильной оценке судом доказательств по делу, в т.ч. ее свидетельства о праве собственности на земельный участок, безосновательны. Суд оценил все представленные и имеющие значения для правильного разрешения спора доказательства, в т.ч. и предложенные суду истицей. Судом дана верная оценка копии свидетельства о праве собственности на землю(лд.6), копии дубликата паспорта кооперативного гаража(лд.10,11), представленных Гущей Г.П. в обоснование иска. Эти доказательства признаны порочными, не подтверждающими право Гущи Г.П. и противоречащими иным доказательствам по делу: паспортам кооперативного гаража на имя Гущи Ю.Ф., Гущи И.И., кадастровому плану земельного участка по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН(лд.13), копии свидетельства о праве собственности на супружескую долю Гущи И.И. в наследственном имуществе Гущи Ю.Ф. от 24.12.2004г.(лд.43), копии свидетельства о праве на наследство по закону от 24.12.2004г.(лд.44), копии справки МУП Центр технической инвентаризации администрации г.Новочеркасска(лд.45), копиям договора аренды земельного участка по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, под которым расположен в том числе и спорный гараж и дополнительному соглашению к договору(лд.46-48), копии акта приема-передачи участка(лд.49), копии постановления мэра г.Новочеркасска от 18.09.2008г. N 2253(лд.50,51), копии акта приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта(лд.54), копии постановления мэра г.Новочеркасска от 26.12.2002г. N 3742(лд.55), копии постановления мэра г.Новочеркасска N 273 7 от 20.09.2002г., копии акта об отводе земельного участка от 29.09.2002г(лд.58), справкам ГСК «Искра»(лд.59, 60) копии технического паспорта гаража ( лд.69-75), отзыву по делу ПГСК-97 «Искра»(лд.79,80). Касательно истцовой копии свидетельства о праве на землю суд правильно указал, что подлинник безосновательно не был предоставлен, копия имеет неоговоренные исправления, адрес участка не совпадает с действительным адресом участка, на котором расположен спорный гараж. Следует указать, что по представленным земельно-правовым документам земельный участок для всего комплекса гаражей, в т.ч. спорного, был в 2002г. предоставлен муниципалитетом г.Новочеркасска в пользование ГСК-97 «Искра», а впоследствии - в аренду данному кооперативу по письменным договорам. Довод кассатора о принятии ею наследства после смерти Гущи Ю.Ф. законным способом какими-либо доказательствами не подтвержден и противоречит указанному выше свидетельству о праве на наследство по закону от 24.12.2004г.(лд.44), из которого следует, что принявшими наследство в установленном порядке являются супруга и несовершеннолетние дети умершего - Гуща И.И., Гуща Г.Ю., Гуща И.Ю. Согласно ст.1152ч.2,4 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Гуща Г.П. в рамках ее исковых требований по делу не просила о признании за нею права собственности на гараж, не оспаривала свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Гущи Ю.Ф. от 24.12.2004г. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется. Руководствуясь ст. 2 Федерального Закона 353-ФЗ от 09.12.2010г., ст.360,361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 02 декабря 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Гущи Г.П. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи