Судья [ФИО]1 Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Судебная коллегия по гражданским делам АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в составе председательствующего судьи [ФИО]10 судей [ФИО]2, [ФИО]3, при секретаре [ФИО]4 заслушав в судебном заседании по докладу судьи [ФИО]2 дело по частной жалобе [ФИО]7 в лице представителя [ФИО]5 на определение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, УСТАНОВИЛА: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА [ФИО]7 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по иску [ФИО]7 к [ФИО]6 о взыскании денежной компенсации, ссылаясь на то, что не мог своевременно подать кассационную жалобу, поскольку после судебного процесса у него ухудшилось самочувствие, и врач прописал ему постельный режим. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ворошиловский районный суд АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН постановил определение, которым в удовлетворении заявления отказал. Отказывая [ФИО]7 в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что заявитель ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. При этом доказательств уважительности причин столь длительного пропуска процессуального срока им представлено не было. Суд принял во внимание то, что в рамках рассмотрения указанного дела по существу, интересы [ФИО]7 представлял по доверенности [ФИО]5, который наделен процессуальными полномочиями по обжалованию судебных постановлений, а так же то обстоятельство, что решение суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА полностью исполнено. При таких обстоятельствах, суд не нашел законных оснований для удовлетворения заявления [ФИО]7 о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Не согласившись с определением суда, [ФИО]7 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. Заявитель ссылается на то, что согласно медицинской справке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, он находился на амбулаторном лечении с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и не мог своевременно обжаловать в кассационном порядке решение суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Представитель заявителя также не мог подать кассационную жалобу в установленный законом срок, поскольку также попал в больницу. Указанные обстоятельства являются доказательством уважительности пропуска срока на подачу кассационной жалобы и являются основанием к отмене определения суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся [ФИО]7, [ФИО]6. Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав представителя [ФИО]6-[ФИО]8, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. На основании ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как следует из материалов дела, истец по делу [ФИО]7 принимал участие в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и ему было известно о принятом судом решении. Судебное решение было изготовлено в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и в тот же день отправлено [ФИО]7 по месту его жительства. С заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы и кассационную жалобу на решение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, [ФИО]7 подал только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. При этом [ФИО]7 была представлена справка о его болезни только за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, иных причин уважительности пропуска процессуального срока на обжалование судебного решения с января по октябрь 2011 года представлено не было. Таким образом, с учетом фактических обстоятельств по настоящему делу, [ФИО]7, права на своевременное обжалование в кассационном порядке решения суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА лишен не был, однако, в разумный срок предоставленными ему процессуальными правами в силу своего субъективного усмотрения, должным образом, не воспользовался; уважительных причин для восстановления процессуального срока на кассационное обжалование решения суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у [ФИО]7, судом не установлено. При таких данных, оснований к отмене определения суда, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставить без изменения, а частную жалобу [ФИО]7 в лице его представителя [ФИО]5 – без удовлетворения. Председательствующий Судьи