Судья Дмитриева И.В. Дело № 33-1499 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 февраля 2012 года г.Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Зинкиной И.В. судей Вялых О.Г., Барановой Н.В. при секретаре Недоруб А.Г. заслушав в судебном заседании по докладу судьи Вялых О.Г. дело по частной жалобе Кулиничева А.И. и других, всего в количестве 174 человек на определение Чертковского районного суда Ростовской области от 28 октября 2011 года, УСТАНОВИЛА: Кулиничев А.И. и другие, всего в количестве 174 человек обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Щедровское сельское поселение Чертковского района Ростовской области, Павлуша В.Г., Кривоспицкой В.Д. о признании недействительными доверенностей, выданных в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА признании недействительным договора аренды земельных паев, заключенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и кабальности условий договора, а также отмены регистрации данного договора в Управлении Росреестра по Чертковскому району. В судебном заседании ответчик Павлуша В.Г. заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. Представитель администрации МО Щедровское сельское поселение Павлуша В.Н. не возражала против оставления иска без рассмотрения. Представитель третьего лица ОАО Агрофирма Калива Коротун С.В. не возражал против оставления иска без рассмотрения. В отношении истцов и их представителей дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Определением Чертковского районного суда Ростовской области от 28.10.2011 года иск был оставлен без рассмотрения. С данным определением не согласились истцы, обратившись с частной жалобой, в которой ставят вопрос об отмене определения суда. Кассаторы ссылаются на те обстоятельства, что ни они, ни их представители в судебное заседание не явились, не были надлежаще уведомлены о времени судебного заседания. Кроме того, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было проведено судебное заседание по делу по иску [ФИО]9, [ФИО]10 к администрации МО Щедровское сельское поселение, Павлуша В.Г, Кривоспицкой В.Д. о признании недействительными доверенностей, договора аренды земельных паев, в котором кассаторы были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, однако, определение об этом вынесено не было. Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы частных жалоб, заслушав представителей истцов Гетманского И.Н., Гордиец Т.В., Гонтарева Г.Д., представителя ОАО агрофирма Калитва Коротун С.В., пришла к следующим выводам. Оставляя иск без рассмотрения, суд руководствовался абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, исходил из того, что истцы участвовали в гражданском деле по иску [ФИО]9, [ФИО]10 к администрации МО Щедровское сельское поселение, Павлуша В.Г, Кривоспицкой В.Д. о признании недействительными доверенностей, договора аренды земельных паев, по которому уже вынесено решение суда ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Судебная коллегия не может согласиться с подобными выводами суда В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Отказ в защите права по указанному основанию должен быть основан на объективных данных, исследованных судом, с их надлежащей оценкой. Согласно ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Судебная коллегия полагает обоснованными доводы кассаторов о том, что они принимали участие в гражданском деле, рассмотренном Чертковским районным судом Ростовской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, не в качестве стороны, а в качестве третьих лиц. В связи с этим, нормы ст.222 ГПК РФ в данном случае применению не подлежат. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого определения судом допущено существенное нарушение норм процессуального законодательства, повлекшее вынесение незаконного судебного постановления. При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, ст. 2 Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года №353-ФЗ, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Чертковского районного суда Ростовской области от 28 октября 2011 года отменить, направить гражданское дело в тот же суд для рассмотрения по существу. Председательствующий Судьи