Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Судья [ФИО]4

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хейло И.Ф.

судей Нестеровой Е.А. и Жиляевой О.И.

при секретаре [ФИО]5

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Хейло И.Ф. дело по кассационным жалобам [ФИО]6 и [ФИО]2 комиссариата АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (ВКРО) на решение Октябрьского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

УСТАНОВИЛА:

[ФИО]6 обратился в суд с иском к ВКРО об обязании перерасчета пенсии по выслуге лет и о взыскании задолженности по недоплатам, ссылаясь на то, что он является пенсионером МО РФ с 1986г. и был уволен в запас с начислением пенсии по выслуге лет, имея квалификацию летчика-испытателя 1-го класса, что дало ему право с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на перерасчет пенсии из расчета увеличения должностного оклада на 80% (Приказ Министра Обороны от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и решение Октябрьского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). 07.05. 2007г. в [ФИО]1 Минобороны от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были внесены изменения и его должностной оклад был увеличен на 120% с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако ответчик не произвел перерасчет его, истца, пенсии, а также им был получен отказ в увеличении пенсии при обращении к ответчику, поскольку последний полагает, что новое повышение должностных окладов касается только офицеров, состоявших в штате Управления ВВС, что, по мнению истца, не соответствует действительности, поскольку он служил в подразделении, входящим в состав ВВС.

Истец считает, что его право на перерасчет возникло с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и перерасчет должен был быть произведен ответчиком самостоятельно и вне зависимости от заявления, а потому просил взыскать и задолженность по недоплатам с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Решением Октябрьского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковые требования были удовлетворены и ВКРО был обязан произвести перерасчет пенсии истца с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исходя из должностного оклада, увеличенного на 120% с выплатой задолженности за весь период недоплат.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА данное решение суда было отменено.

При новом рассмотрении истец уточнил заявленные требования и просил суд обязать ВКРО произвести перерасчет его пенсии исходя из должностного оклада, увеличенного на 120% как летчику-испытателю 1 класса с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и обязать, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выплачивать пенсию, исходя из должностного оклада в размер 27 668 руб. 52 коп, с последующей индексацией в порядке, установленном действующим законодательством. За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец просил взыскать образовавшуюся задолженность в сумме 1 286 661 руб. 38 коп.

[ФИО]3 истца в судебном заседании исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

[ФИО]3 ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать.

Решением Октябрьского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА суд исковые требования [ФИО]6 к [ФИО]2 комиссариату АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН об обязании произвести перерасчет пенсии и выплатить задолженность удовлетворил частично (хотя в решении указано о якобы удовлетворении исковых требований без ссылки в мотивировочной части на частичность их удовлетворения, но с указанием о необходимости отказать в удовлетворении остальной части требований).

Суд обязал ВКРО произвести [ФИО]6 перерасчет пенсии исходя из должностного оклада, увеличенного на 120% как летчику-испытателю 1 класса и выплачивать, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пенсию, ежемесячно пенсию, рассчитанную с учетом должностного оклада в размер 18 864 руб. 90 коп.

Помимо того суд взыскал с ВКРО в пользу [ФИО]6 единовременную за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумму недовыплаченной пенсии в размере 119 477 руб. 70 коп. (поскольку за перерасчетом истец обратился к ответчику ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Взыскал с [ФИО]2 комиссариата АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в пользу [ФИО]6 расходы по оплате услуг [ФИО]3 в сумме 5000 руб.

Постановляя решение суд 1-ой инстанции (далее – суд) руководствовался Законом РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу...» (далее – Закон НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), Постановлением Правительства РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и [ФИО]1 РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и исходил из того, что [ФИО]6 является пенсионером МО РФ, получает пенсию через Военный комиссариат РО с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, был уволен с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из 335 [ФИО]2 ВВС в запас с охранением присвоенной в установленном порядке квалификационной категории летчика-испытателя 1 класса. Классная квалификация летчика-испытателя 1 класса присвоена истцу [ФИО]1 Главнокомандующего ВВС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Суд установил, что вступившим в законную силу решением суда уже было установлено, что истец имеет право на увеличение должностного оклада в соответствии с Постановлением Правительства РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и [ФИО]1 РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поскольку имеет соответствующую квалификационную категорию и проходил службу в Управлении ВВС. Поскольку данные обстоятельства не подлежат оспариванию и доказыванию вновь, суд пришел к выводу, что доводы [ФИО]3 ответчика о том, что [ФИО]6 не относится к категории военнослужащих, которым указанным [ФИО]1 РФ предусматривалось повышение должностного оклада, являются незаконными.

Так как [ФИО]6 имеет право на повышение должностного оклада, суд пришел к выводу, что и пенсия истца подлежит перерасчету, однако ответчик данный перерасчет не произвел

Суд пришел к выводу, что заявление [ФИО]3 ВКРО о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению, так как в соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

При этом суд установил, что довод [ФИО]3 истца об обязанности [ФИО]2 комиссариата произвести повышение размера пенсии истцу без ее обращения является несостоятельным, поскольку как само обращение за назначением пенсии, так и обращение за перерасчетом пенсии носит заявительный характер. При этом установлено, что истец обратился с заявлением о перерасчете размера пенсии в военный комиссариат ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а законом установлено, что в случае, если пенсионер приобрел право на повышение пенсии, разница между новым и прежним размерами пенсии при несвоевременном его обращении может быть выплачена ему за прошлое время, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом пенсии.

В своей кассационной жалобе ВКРО просит об отмене решения, полагая неправильным применение судом норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец в своей кассационной жалобе просит об отмене решения, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права.

По мнению кассатора не имеется каких-либо оснований для вывода о том, что увеличение размера его должностного оклада необходимо производить исходя из того размера, который существовал до его предыдущего увеличения.

Кассатор полагает, что судом неверно была рассчитана сумма недовыплаченной пенсии.

[ФИО]3 А.А. доводы кассационной жалобы ВКРО поддержал и возражал против доводов кассационной жалобы истца.

[ФИО]3 истца [ФИО]7 доводы своей кассационной жалобы поддержала и полагала несостоятельной кассационную жалобу ВКРО.

Заслушав явившихся лиц, обсудив доводы кассационных жалоб и проверив материалы дела в пределах доводов кассационных жалоб, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения доводов этих жалоб, исходя при этом из следующего.

Судом были правильно определены и полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также правильно, по мнению судебной коллегии, были истолкованы и применены как нормы материального права, так и нормы права процессуального, в то время когда доводы обеих кассационных жалоб строятся на неверном понимании положений действующего законодательства и нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения.

Так, суд правильно сослался на положения ст. 61 ГПК РФ в части преюдициальности решения суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым установлено право истца на исчисление пенсии по выслуге лет с учетом оклада по воинской должности, увеличенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и [ФИО]1 Минобороны от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В последствии редакция указанных нормативных правовых актов была изменена Постановлением Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и [ФИО]1 Минобороны РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, то есть вышеназванные Постановление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и [ФИО]1 Минобороны НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не были отменены, а остались действовать в новой редакции, распространяя свое действие на ранее возникшие правоотношения, в том числе и по перерасчету пенсии для указанной категории военнослужащих и военных пенсионеров.

При таком положении суд пришел к правильному выводу о том, что увеличение должностных окладов (окладов по воинским должностям) на 120% для указанной категории лиц применяется с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к окладам, существовавшим до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поскольку п. 3 Постановления НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и п. 2 [ФИО]1 Минобороны НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН были изложены в новой редакции без изменения их существа, а остальные положения указанных нормативных правовых актов не были изменены и продолжают действовать, в том числе и в части установления заявительного характера обращения за перерасчетом пенсии (части 3 и 4 п. 2 [ФИО]1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). Как установлено судом и не оспаривается сторонами обращение за перерасчетом пенсии в соответствии с новой редакцией [ФИО]1 Минобороны НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН имело место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Таким образом доводы обеих кассационных жалоб нельзя считать состоятельными и не имеется правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь изложенным и ст., ст. 360 – 362 и 366 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставить без изменения, кассационные жалобы [ФИО]6 и [ФИО]2 комиссариата АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи