Судья: [ФИО]1 Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи [ФИО]8 судей [ФИО]2, [ФИО]3 при секретаре [ФИО]4, рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи [ФИО]3 дело по кассационной жалобе [ФИО]6 на решение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, УСТАНОВИЛА: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН обратился в суд с иском к [ФИО]6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ответчиком и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты. Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия) банком предложений, изложенных в заявлении клиента (ответчика). Заявление клиента одновременно является офертой, которую банк акцептовал ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА путем открытия на имя [ФИО]6 банковского счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и изготовления пластиковой карты. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец во исполнение своих обязательств передал ответчику, а ответчик лично получил на руки карту с лимитом разрешенного овердрафта ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копеек. Ответчик, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА производил операции (получение наличных денежных средств) с использованием полученной банковской карты, однако, в нарушение ст.ст. 807, 819 ГК РФ и пунктов 10.2, 5.1, 5.4; Правил выпуска и обслуживания пластиковых карт АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН возникшую у него задолженность, не гасил и начисленные проценты не уплачивал. Общая задолженность ответчика перед истцом составляет АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН копеек. В связи с указанными обстоятельствами истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства, полученные им с использованием кредитной карты АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН», а также сумму процентов и неустойки, а именно: сумму просроченной ссудной задолженности в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копеек, сумму процентов по ссудной задолженности в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копеек, сумму просроченных процентов по ссудной задолженности в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копеек, сумму процентов в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копеек, а всего по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежную сумму в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копеек и расходы по оплате госпошлины в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копеек. В судебном заседании представитель истца, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН [ФИО]5 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик, [ФИО]6 предъявленные к нему требования не признал, считает, что банк злоупотребил своими правами, предъявляя иск спустя 19 месяцев с того времени как кредит не погашался. Денежная сумма неустойки завышена и должна быть уменьшена. Решением АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковые требования АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе [ФИО]6 просит отменить решение суда и принять новое решение. Кассатор считает, что решение суда вынесено с грубым нарушением норм процессуального права. Размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств. При рассмотрении искового заявления по существу, он обращался с просьбой снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, однако его требования остались без удовлетворения. В заседание судебной коллегии не прибыл представитель истца, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося представителя АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании [ФИО]6, ознакомившись с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Принимая решение по делу, суд руководствовался ст.ст. 307, 309, 310, 819 ГК РФ, и исходил из того, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ответчиком и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН», был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец во исполнение своих обязательств передал ответчику, а ответчик лично получил на руки карту с лимитом разрешенного овердрафта ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копеек. Судом с достоверностью было установлено, что ответчик в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА производил операции (получение наличных денежных средств) с использованием указанной карты, однако более полутора лет платежи, по возврату полученной денежной суммы не вносит, в связи, с чем у него образовалась задолженность. Факт неуплаты платежей и процентов ответчик не оспаривал. В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку судом установлено, что [ФИО]6 длительное время не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, нарушаются условия договора, то требования истца суд правомерно посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом установленных обстоятельств, а также характера и степени вины ответчика в нарушении обязательств по кредитному договору, степени исполнения ответчиком обязательств по заключенному договору, судебная коллегия считает, что определенная судом сумма неустойки в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости. Ответчиком, при получении кредитной банковской карты, не высказывалось несогласия с условиями получения и использования кредитной банковской карты, кроме того, при подписании заявления на получение кредитной карты, ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные правилами выпуска банковских карт, собственноручно подписав заявление, содержащее условия их предоставления. Таким образом, доводы кассационной жалобы, выводов суда по существу не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией. Решение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и не может быть отменено по доводам кассационной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставить без изменения, кассационную жалобу [ФИО]6 – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: