Судья Величко Е.В. Дело № 33-1412 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 февраля 2012 года г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Ковалева А.М., судей Афанасьева О.В., Берестова В.П., при секретаре Татарченко О.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Афанасьева О.В. гражданское дело по кассационной жалобе Болычева А.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 ноября 2011 года, УСТАНОВИЛА: ОАО «Донэнерго» обратилось в суд с иском к Болычеву А.Г. о взыскании задолженности за бездоговорное использование электрической энергии в размере 1254958 рублей 79 копеек и госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере 14474 рубля 79 копеек, указав, что 30.03.2011 года сотрудниками истца был установлен факт незаконного, бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: торговый павильон, «обезличено», собственником которого является ответчик. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.11.2011 года суд взыскал с Болычева А.Г. в пользу ОАО «Донэнерго» задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 302628 рублей 33 копейки, возврат госпошлины в размере 6226 рублей 28 копеек. В остальной части в иске отказал. Не согласившись с решением суда, Болычев А.Г. обратился с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению кассатора, суд не учел, что до 16.03.2011 года принадлежащий ему объект не был подключен к сетям электроснабжения. Акт № «обезличено» от 30.03.2011 года был составлен с нарушениями, поскольку в нем указаны приборы, которые не были подключены к электросетям. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Болычева А.Г., представителя ОАО «Донэнерго», судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 ноября 2011 года, постановленного с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства. Принимая решение по делу, суд руководствовался положениями п.п. 155, 156 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 и исходил из того, что факт бездоговорного использования ответчиком электрической энергии в принадлежащем ему торговом павильоне по «обезличено» установлен, в связи с чем, с него подлежит взысканию задолженность за последние 3 года с учетом максимальной суммарной мощности электропринимающих устройств, находящихся в торговом павильоне на момент установления факта бездоговорного потребления электрической энергии. Выводы суда являются правильными, они соответствуют требованиям закона и материалам дела. Согласно ст. 539 ГК РФ потребление электроэнергии должно осуществляться потребителем исключительно в соответствии с договором энергоснабжения. В соответствии с п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 года № 530 функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В соответствии с п. 155 указанных Правил, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных электропринимающих устройств. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Объем бездоговорного потребления электроэнергии составляет использование вышеперечисленных приборов 24 часа в сутки и 30 дней в месяц. В соответствии с п. 156 указанных Правил, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей. Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО «Донэнерго» 30 марта 2011 года был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии Болычевым А.Г., о чем был составлен акт № «обезличено» от 30.03.2011 года о неучтенном потреблении электрической энергии. Период бездоговорного потребления электрической энергии составил 1097 дней, т.е. за период, не превышающий 3-х лет, суммарная мощность электропринимающих приемников, находящихся в торговом павильоне составляет 2802 Вт. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассатора о том, что до 16.03.2011 года принадлежащий ему объект не был подключен к сетям электроснабжения, поскольку из материалов дела следует, что торговый павильон используется ответчиком с 2007 года, данное обстоятельство было исследовано судом первой инстанции, ему дана надлежащая оценка. Суд первой инстанции принял во внимание технические данные на электропринимающие приемники, находящиеся в торговом павильоне ответчика на момент установления факта бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитав задолженность в соответствии с данным обстоятельством. Судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, сделаны на основе представленных сторонами доказательств, при правильном применении норм действующего законодательства, в связи с чем постановленное судом решение следует признать законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения. Доводы кассационной жалобы о его незаконности и необоснованности являются несостоятельными, и не могут быть приняты во внимание по изложенным выше основаниям. По существу они не опровергают выводы суда, сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены обжалуемого решения суда. Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Болычева А.Г. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: