Судья Писаренко В.В. Дело № 33-319 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 января 2012 года г.Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Зинкиной И.В. судей Вялых О.Г., Романова П.Г. при секретаре Недоруб А.Г. заслушав в судебном заседании по докладу судьи Вялых О.Г. дело по частной жалобе Мыциковой З.И. на определение Морозовского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2011 года, УСТАНОВИЛА: Мыцикова З.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования ее братом [ФИО]6 недвижимым имуществом, поскольку установление данного факта будет иметь юридическое значение для возмещения заявителю затрат на похороны брата. Определением Морозовского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2011 года заявление Мыциковой З.И. оставлено без рассмотрения. С данным определением суда Мыцикова З.И. не согласилась и обратилась с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу дела. Кассатор полагает, что утверждение о наличии спора о праве не соответствует действительности, так как нет субъекта спора, брат умер 5 месяцев назад. Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не установила оснований для отмены определения суда. Постанавливая определение, суд руководствовался положениями ч. 3 ст. 263 ГПК РФ и установил наличие спора о праве. К таким выводам суд пришел исходя из того, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА [ФИО]6 брату заявителя, после развода и раздела имущества, нажитого в браке, решением Милютинского районного суда в собственность были определены гараж и часть сарая, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Право собственности на недвижимое имущество за [ФИО]6 зарегистрировано не было. Кассатор претендует на получение компенсации затрат на организацию похорон брата [ФИО]6, именно для реализации в последующем этого права она и обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства. При этом, сроки, установленные законом для принятия наследства, на момент подачи заявления не истекли, круг наследников после смерти [ФИО]6 не определен. В порядке особого производства устанавливаются обстоятельства, которые в дальнейшем становятся основой для осуществления субъективных прав. Разрешение гражданско-правового спора в особом производстве не допускается. Таким образом, судебная коллегия отклоняет доводы кассатора об отсутствии субъекта спора. Вывод суда о наличии спора о праве соответствует нормам процессуального законодательства, что не лишает кассатора права на разрешение спора в порядке искового производства. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Морозовского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Мыциковой З.И. без удовлетворения. Председательствующий Судьи