Судья Кушнаренко Н.В. Дело № 33-1658

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2012 г. г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чеботаревой М.В.

судей Шикуля Е.В., Москаленко Ю.М.

при секретаре Обориной С.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шикуля Е.В.

дело по кассационной жалобе командующего войсками Северо -Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России на решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31.10.2011,

УСТАНОВИЛА:

Оленев А.Е. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Гладкой М.В. от 23.09.2011 об окончании исполнительного производства № ..., указав на то, что на основании исполнительного листа ..., выданного Ростовским-на-Дону гарнизонным военным судом на основании решения этого же суда от 23.12.2010 на командующего войсками Северо -Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России возложена обязанность по направлению Оленева А.Е. на первые курсы профессиональной переподготовки в образовательное учреждение на очное обучение, организованные в 2011 году продолжительностью до шести месяцев, по выбранной им специальности. Оспариваемое постановление пристава-исполнителя от 23.09.2011 вынесено на основании заявления представителя командующего войсками о фактическом исполнении решения суда о прохождении Оленевым А.Е. переподготовки по специальности «Оценка стоимости недвижимости» сроком обучения 90 календарных дней, предусматривающей свыше 500 часов аудиторных занятий. При этом, в рапортах, имеющихся в материалах исполнительного производства, Оленев А.Е. указал о направлении его на переподготовку по специальности «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» обучение по которой проводится в срок - 178 дней. В связи с чем, заявитель не согласился с судебным приставом-исполнителем о фактическом исполнении решения суда.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен - командующий войсками Северо -Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31.10.2011 заявление Оленева А.Е. удовлетворено. Постановление судебного пристава-исполнителя от 23.09.2011 об окончании исполнительного производства № ... отменено.

Определением суда от 12.12.2011 командующему войсками Северо -Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение от 31.10.2011.

В кассационной жалобе представителем командующего войсками Северо -Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России – Кириченко Н.С. ставится вопрос об отмене решения суда, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы кассатор указал на то, что Оленев А.Е. курс переподготовки по выбранной им специальности прошел в полном объеме на основании поданного им рапорта от 27.05.2010, согласно которому он выразил волеизъявление пройти переподготовку по специальности «Оценка стоимости недвижимости». В ВУЗЕ не открыта специальность «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» в рамках профессиональной подготовки. Прохождение переподготовки по специальности «Оценка стоимости недвижимости» сроком 3 месяца не противоречит решению суда. Обязанность по направлению заявителя на переподготовку по специальности «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» у командования войсками Северо -Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России отсутствовала.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, выслушав представителя командующего войсками СКРС ВВ МВД РФ, Оленева А.Е., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 23.08.2011 судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области на основании исполнительного листа ..., выданного Ростовским-на-Дону гарнизонным военным судом, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ... об обязании командующего войсками Северо -Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России направить Оленева А.Е. на первые курсы профессиональной переподготовки в образовательное учреждение на очное обучение, организованные в 2011 году продолжительностью до шести месяцев, по выбранной им специальности.

Судебным приставом-исполнителем 23.09.2011 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании заявления представителя командующего войсками от 09.09.2011 № ... об исполнении решения суда в полном объеме (прохождение Оленевым А.Е. переподготовки по специальности «Оценка стоимости недвижимости»).

Исследовав представленные доказательства и материалы исполнительного производства № ..., суд пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем действий по проверке исполнения требований исполнительного документа не проведено. Выводы пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа основаны на основании заявления представителя командующего войсками от 09.09.2011, решение суда фактически не исполнено, в связи с чем оснований для окончания исполнительного производства не имелось.

Судебная коллегия оснований не согласиться с выводами суда не находит, так как они основаны на законе и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как видно из представленных в материалы дела рапортов Оленева А.Е. от 06.12.2010 и 26.01.2011 на имя командира войсковой части 6853 (л.д. 35,36) Оленевым А.Е. выбрана специальность «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)».

Судом первой инстанции установлено, что взыскатель по указанной им специальности «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», переподготовку не проходил. Данные обстоятельства не опровергнуты заинтересованным лицом.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, проверив все вышеуказанные обстоятельства, правомерно посчитал, что отсутствовали правовые основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления.

Довод кассатора о том, что Оленев А.Е. курс переподготовки по выбранной им специальности прошел в полном объеме на основании поданного им рапорта от 27.05.2010, не может быть принят во внимание судебной коллегии, поскольку неисполнение указанного рапорта послужило причиной обращения заявителя в военный суд, после вступления решения военного суда в законную силу заявителем подан рапорт от 26.01.2011г.

Ссылка кассатора на то, что указанный рапорт, а также рапорт от 06.12.2010г. не поступал от командира части командующему войсками, не может быть расценена как их фактическое отсутствие, поскольку рапорты поданы заявителем в установленном порядке командиру войсковой части.

Довод кассатора о том, что в ВУЗЕ, осуществляющем переподготовку, по специальности «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» обучение не проводится, не свидетельствует о правомерности действий судебного пристава-исполнителя, окончившего исполнительное производство, поскольку в решении суда содержится указание на право выбора взыскателем специальности без каких-либо ограничений.

Иные доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены постановленного решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, направлены на иную оценку доказательств по делу и на иное толкование подлежащих применению к возникшими правоотношениям норм материального права.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31.10.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: