Судья Семцив И.В. Дело №33-1707 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «09» февраля 2012 г. г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Сидоренко О.В. судей: Авиловой Е.О., Жиляевой О.И. с участием прокурора : Горбатько И.А. при секретаре: Торпуджиян А.Х. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренко О.В. дело по кассационной жалобе ОАО «Донуголь» на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 апреля 2011 г. по гражданскому делу по иску Тананина А.А. к ОАО «Донуголь» о взыскании компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве, УСТАНОВИЛА: Заочным решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 апреля 2011 г. удовлетворены исковые требования Тананина А.А. к ОАО «Донуголь» о взыскании компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве. Суд взыскал с ОАО «Донуголь» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250.000 руб. В кассационной жалобе ОАО «Донуголь» ставится вопрос об отмене судебного решения в кассационном порядке, в том числе в связи со смертью истца. Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2011 г. произведена замена выбывшей стороны на правопреемника – супругу истца - Тананину Е.А., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Тананина А.А. Тананина Е.А. в судебное заседание суда кассационной инстанции не явилась. В материалах дела имеются сведения о её извещении о месте и времени судебного разбирательства по делу (л.д. 99). Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, истцом заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью вследствие несчастного случая на производстве. Названная компенсация входит в объем возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, и по смыслу части 2 ст. 44 ГПК РФ) наследники потерпевшего имеют право на самостоятельное обращение в суд исключительно с требованиями о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда здоровью, но не выплаченных ему при жизни сумм. В данном случае, как следует из материалов дела, вопрос о взыскании начисленных сумм в качестве компенсации морального вреда предметом спора между Танаиным А.А. и ОАО «Донуголь» не являлся. В требуемом истцом и присужденном судом размере компенсация морального вреда истцу работодателем не начислялась. Часть вторая ст. 1112 ГК РФ с учетом положений статьи 1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о смерти № 615 от 31 мая 2011 г. Тананин А.А. умер 26 мая 2011 г. (л.д. 86), постановленное судом первой инстанции по настоящему делу решение в силу требований ст. ст. 365, 220 ГПК РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу. Руководствуясь изложенным и ст. ст. 361-366, 220 ГПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 апреля 2011 г. отменить, прекратить производство по гражданскому делу по иску Тананина А.А. к ОАО «Донуголь» о взыскании компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве. Председательствующий: Судьи: