Судья Варламова Н.В. дело №33-1920

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Хейло И.Ф.

Судей Жиляевой О.И., Баташевой М.В.

С участием прокурора Горбатько И.А.

При секретаре Торпуджиян А.Х.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жиляевой О.И. дело по кассационной жалобе Голубова А.И. на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 05.12.2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Голубов А.И. обратился в суд с иском к ООО «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод» (далее ООО «ПК «НЭВЗ») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного производственной травмой, ссылаясь на то, что в период работы в ООО «ПК «НЭВЗ» 14.04.2010 г. при выполнении работ по гибке детали на пневмопрессе согласно выданному сменному заданию в цехе № «…» ООО «ПК «НЭВЗ» он получил производственную травму.

По данному факту работодателем составлены акты о несчастном случае на производстве № «…» от «…» г. и № «…» от «…» г., согласно которым установлено что несчастный случай с истцом произошел по вине работодателя. Согласно акту № «…» от «…» г. вред, причиненный истцу, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В связи с полученной травмой истцу проведены операции, ухудшилось его материальное положение, поскольку по состоянию здоровья он вынужден выполнять нижеоплачиваемую работу. 22.02.2011 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ему морального вреда в размере «…» рублей, однако ответчик отказал ему в выплате морального вреда.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО «ПК «НЭВЗ» в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного производственной травмой, в размере «…» рублей.

Решением Новочеркассакого городского суда Ростовской области от 05.12.2011 года с ООО «ПК «НЭВЗ» в пользу Голубова А.И. взыскана компенсация морального вреда, причиненного производственной травмой, в размере «…» рублей. В удовлетворении остальной части иска Голубову А.И. отказано. С ООО «ПК «НЭВЗ» взыскана в доход государства государственная пошлина в размере «…» рублей.

С постановленным по делу решением не согласился Голубов А.И. и обжаловал его в кассационным порядке.

Голубов А.И. не согласен с размером присужденной ему суммы компенсации морального вреда. По его мнению, суд первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда не принял во внимание степень тяжести причиненного ему вреда здоровью. В кассационной жалобе кассатор указывает, что в связи с полученной травмой он долгое время находился на лечении, перенес несколько операций, ограничен в возможности вести активную общественную жизнь, полноценный образ жизни в семье, быту. Данные обстоятельства, по мнению кассатора, не были приняты судом во внимание при рассмотрении дела, в связи с чем, суд необоснованно снизил размер компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим изменению, судебная коллегия считает решение суда подлежит изменению в части размера взысканной компенсации морального вреда.

При рассмотрении дела по существу, судом 1-й инстанции установлено, что Голубов А.И. состоит в трудовых отношениях с ООО «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод» (ООО «ПК «НЭВЗ»).

14.04.2010 года с истцом произошел несчастный случай на производстве.

Актами о несчастном случае на производстве № «…» от «…» года, № «…» от «…» года установлено, что слесарь по выводам и обмоткам эл.машин Голубов А.И. выполнял операцию по гибке детали на пневмопрессе, при этом, получил производственную травму - открытые переломы основных фаланг II-III пальцев правой кисти, рваную рану правой кисти. Указанными Актами также установлено, что причинами несчастного случая является несовершенство технологического процесса (не разработан и не внедрен безопасный порядок выполнения работ на изготовление шины 8 ТС 536335); неудовлетворительная организация производства работ. Также в несчастном случае установлена и вина Голубова А.И., нарушившего п.п. 2.7; 3.3; 3.9 инструкции №001 ООО «ПК «НЭВЗ».

В результате полученной на производстве травмы, истец проходил лечение с 14.04.2010 года по 01.05.2010 года, с 20.07.2010 года по 04.08.2010 года, с 07.02.2011 года по 21.02.2011 года.

Согласно п. 3 ст. 8 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Учитывая, что в соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагается на работодателя, непосредственным причинителем вреда в данном случае является работодатель, с которого и подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Судебная коллегия находит, что при определении размера компенсации морального вреда суд 1-й инстанции правильно установил в судебном заседании фактические обстоятельства причинения вреда, влияющие на размер возмещения, однако не в полной мере учел их.

В частности, не принято во внимание, что причинена тяжелая производственная травма, лишившая его вести обычный образ жизни и продолжать свою профессиональную деятельность, содержать семью на прежнем материальном уровне, длительность лечения, множество медицинских вмешательств, что неизбежно причиняло и до настоящего времени причиняет как физическую боль, так и нравственные переживания по поводу своего будущего.

Кроме того, следует отметить, что размер морального вреда не поддается точному денежному подсчету, он взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего. При этом компенсация морального вреда не освобождает виновное лицо от возмещения материального вреда в установленном законом порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым увеличить сумму компенсации морального вреда до «…» руб.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 05.12.2011 года изменить, увеличив размер компенсации морального вреда, взысканного с ООО «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод» в пользу Голубова А.И. до «…» руб.

Председательствующий

Судьи