Судья: Политко Ф.В. Дело № 33-458/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2012 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Немирова А.В.,

судей: Шинкиной М.В., Простовой С.В.

при секретаре Кочергиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Шинкиной М.В., гражданское дело по частной жалобе председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Новочеркасска Леоновой Т.М. на определение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 ноября 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Новочеркасского городского суда от 09 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований НП «Торговый центр «Южный» к Ахмадову В.М., Шаршукову С.П., Овсянникову Д.В., Тарубарову О. Б., Маслинову А.Г., Махину Ю.П., Омельченко И.О., Улитиной О.Н., Катышеву А.Н., Савченко В.А., Клещеву А.В., Малеванному Ю.В., Сакания Т.В., Вольных Е.А., Администрации г.Новочеркасска, КУМИ Администрации г.Новочеркасска о прекращении права собственности, признании права общей собственности на нежилые помещения, истребовании помещения из чужого незаконного владения, исковые требования Дорохова В.С., Гапоненко Г.Г., Ивановой В.А., Кравцовой Л.А., Сытнику В.А., Сытник Е.И., Поповой В.Н., Щеголева Н.И., Мосьянц Г.В., Ярославова В. Б., Позняк В.М., Ян Н.Г., Гоменюк Л.В., Лопаткиной Ж.А. к Ахмадову В.М., Шаршуков С.П., Овсянникову Д.В., Тарубаров О.Б., Маслинову А.Г., Махину Ю.П., Омельченко И.О., Улитиной О.Н., Катышеву А.Н., Савченко В.А., Клещеву А.В., Малеванному Ю.В., Сакания Т.В., Вольных Е.А., Иванову А.Л., Думчус Н.М., Текутовой О.А., Гуцу В.И., Сапожникову О.А., Недельскому В.А., Литвиновой Т.Ю., Обухову Д.Н., Администрации г.Новочеркасска, КУМИ Администрации г.Новочеркасска о прекращении права собственности, исковые требования КУМИ и администрации г. Новочеркасска о признании ничтожной сделкой договора от 25 августа 2004г. купли-продажи недвижимого имуществ отказано.

КУМИ Администрации г. Новочеркасска подало в суд заявление, в котором просила восстановить процессуальный срок на кассационное обжалования решения суда от 09 сентября 2011 года, ссылаясь на то, что решение в окончательной форме в адрес КУМИ судом не направлено и получено за пределами процессуального срока.

В судебном заседании представитель КУМИ Администрации г. Новочеркасска поддержала заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц, в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Определением Новочеркасского городского суда ростовской области от 23 ноября 2011 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы отказано.

С определением суда не согласлся КУМИ г. Новочеркасска, просит его отменить, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в заявлении. В частности, кассатор указывает на то, что решение в окончательной форме было получено КУМИ 12 октября 2011 года, кассационная жалоба подана 18 октября 2011 года.

Изучив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в те­чение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела усматривается, что представитель КУМИ г. Новочеркасска 09 сентября 2011 года присутствовал в судебном заседании, по итогам которого судом была оглаше­на резолютивная часть решения, разъяснены сроки и порядок его обжалова­ния, объявлено, что решение в окончательной форме будет изготовлено в пятидневный срок (л.д. 80). Порядок исчисления срока для подачи кассацион­ной жалобы изложен и в резолютивной части решения суда.

В тексте решения суда в окончательной форме имеется отметка (л.д. 97), согласно которой, решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2011 года.

Сведений, опровергающих данную информацию, в деле не содержится. В материалах дела также отсутствуют сведения о причинах неполучения КУМИ г.Новочеркасска копии решения до 12 октября 2011 года.

При таких обстоятельствах десятидневный срок для подачи кассацион­ной жалобы подлежал исчислению с 15 сентября 2011 года и истекал 27 сентября 2011 года.

Кассационная жалоба подана представителем КУМИ 08 ноября 2011 года, т.е. за пределами установленного законом срока.

Доводы жалобы о том, что КУМИ была несвоевременно получена копия решения суда, не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку дата получения копии решения сторонами не влияет на порядок исчис­ления процессуального срока для подачи кассационной жалобы, за исключе­нием случаев вынесения заочного решения.

В силу норм процессуального закона суд обязан высылать копии реше­ния не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме только лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судеб­ном заседании.

Доказательств, уважительности причины пропуска процессуального срока в нарушении ст. 56 ГПК РФ, заявителем суду не представлены.

На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу председателя КУМИ г. Новочеркасска Леоновой Т.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: