Судья [ФИО]1 Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН [ФИО]2 Р Е Д Е Л Е Н И Е ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: [ФИО]3 судей: Барановой Н.В., [ФИО]4 с участием прокурора: [ФИО]5 при секретаре: [ФИО]6 заслушав в судебном заседании по докладу судьи Барановой Н.В. дело по [ФИО]2 жалобе ГОУ НПО «Миллеровское казачье кадетское профессиональное училище АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» на решение Миллеровского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от 04. 10. 2011г., У С Т А Н О В И Л А : ГОУ НПО «Миллеровское казачье кадетское профессиональное училище АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» обратилось с иском к [ФИО]7 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование своих требований указывало, что согласно Распоряжению министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ГОУ НПО «Миллеровское казачье кадетское профессиональное училище АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» на праве оперативного управления передано общежитие, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ул. З., общей площадью 4615,5 кв.м. По результатам проведенной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Миллеровской Межрайонной прокуратурой проверки установлено, что в вышеуказанном общежитии проживают лица, не имеющие никакого отношения к деятельности училища, в частности ответчик [ФИО]7 Истец считал, что [ФИО]7 подлежит выселению из занимаемого жилого помещения по следующим основаниям: комната ответчику была предоставлена с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании ходатайства Администрации АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с семейными обстоятельствами. Договор с ответчиком был заключен до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и в последствии перезаключен до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В 2006 году ответчику, под роспись, было предложено освободить занимаемое помещение. Ответчик отказалась освобождать комнату в добровольном порядке. Аналогичное письменное уведомление было предоставлено ответчику в 2011г. Договор найма между истцом и ответчиком в 2011 году не заключался. Действующего договора найма заключенного между истцом и ответчиком нет. Ответчик [ФИО]7 на требования истца не реагирует, комнату не освобождает, имеет задолженность за проживание в размере 5033,18 руб. [ФИО]7 к организации истца отношения не имеет, не является ее сотрудником, в училище не обучается, а значит, законных оснований для заключения с ответчиком договора найма нет. В судебном заседании представитель истца изменила частично требования и просила выселить [ФИО]7 и ее несовершеннолетнего сына [ФИО]8 Ответчица [ФИО]7 заявленные требования не признала. Решением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в удовлетворении иска отказано. С решением суда не согласился директор ГОУ НПО «Миллеровское казачье кадетское профессиональное училище АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» [ФИО]9, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. Кассатор сослалась на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, о том, что ответчик и ее несовершеннолетний сын должны быть выселены из общежития по тем основаниям, что не являются сотрудниками, либо учащимися истца, не имеют законных оснований для заключения с истцом договора найма, для проживания в общежитии. По мнению кассатора, суд неправильно применил нормы материального права, положения ст. 13 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик и ее сын были вселены в общежитие не в качестве нуждающихся, а по семейным обстоятельствам. Факт того, что [ФИО]7 на момент вселения в общежитие могла состоять на учете как нуждающаяся, в суде никем и ничем не подтвержден. Также кассатор ссылается на то, что суд не дал оценку тому, что ответчик и ее ребенок не зарегистрированы и не были зарегистрированы в общежитии, имеют регистрацию по другому адресу. [ФИО]7 не представлено доказательств того, что она не имеет возможности проживать по месту регистрации. По мнению кассатора, суд необоснованно откладывал судебные заседания. Исследовав материалы дела, обсудив доводы [ФИО]2 жалобы, выслушав пояснения представителя ГОУ НПО «Миллеровское казачье кадетское профессиональное училище РО» - [ФИО]10, действующей по доверенности, заключение прокурора [ФИО]5, поддерживающей решение суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Судом установлено, что [ФИО]7 не состоит в браке с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и имеет двоих детей - дочь [ФИО]11, …. года рождения и сына [ФИО]8 ……… года рождения. Ответчица и двое ее несовершеннолетних (на момент вселения) детей, были вселены в жилое помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 31,6 кв.м. по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ул. З. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА С [ФИО]7 был заключен договор найма жилого помещения сроком действия до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА На момент вселения ответчица имела право состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемых по договорам социального найма. Постановлением Главы Миллеровского городского поселения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Принимая решение по делу, суд исходил из того, что до введения в действие Жилищного кодекса РФ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА [ФИО]7 не могла быть выселена из предоставленного ей жилого помещения без предоставления ей другого жилого помещения, поскольку она являлась одинокой и с ней проживали двое несовершеннолетних детей, что предусмотрено было ст. 108 ЖК РСФСР. В соответствии со ст. 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения, в случае, указанном в ст. 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены: п. 12 - одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми. Суд исходил также из того, что она не подлежит выселению без предоставления ей другого жилого помещения и в настоящее время, что предусмотрено ст. 13 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации». Соглашаясь с такими выводами суда, судебная коллегия дополнительно отмечает, что как видно из материалов дела ответчица вселилась в общежитие по договоренности между руководством организации, где она работала, и администрацией истца, т. е. не самоуправно, каких-либо злоупотреблений или нарушений при вселении в общежитие она не допустила. В соответствии с приведенными выше положениями жилищного законодательства, в настоящее время ответчица без предоставления ей другого жилого помещения выселена быть не может. Факт ее нуждаемости в жилом помещении был подтвержден в ходе рассмотрения дела выпиской из постановления Главы Миллеровского городского поселения (л.д.70). С учетом изложенного, в удовлетворении заявленного иска судом отказано в соответствии с требования жилищного законодательства, правильно примененного к возникшим между сторонами правоотношениям. Доводы кассатора о том, что [ФИО]7 на момент вселения в общежитие могла состоять на учете как нуждающаяся, в суде никем и ничем не подтвержден, что суд не дал оценку тому, что ответчик и ее ребенок не зарегистрированы и не были зарегистрированы в общежитии, имеют регистрацию по другому адресу, что [ФИО]7 не представлено доказательств того, что она не имеет возможности проживать по месту регистрации, правильность выводов суда не опровергают. Данные обстоятельства опровергаются наличием постановления о постановке [ФИО]7 в качестве нуждающейся, что само по себе исключает для неё наличие возможности проживать в ином помещении. Доводы кассатора о том, что суд неоднократно откладывал судебные заседания о незаконности постановленного по делу решения не свидетельствуют, поскольку, как усматривается из материалов дела отложения судебных заседаний имело место быть в связи с необходимостью представления доказательств и для правильного и всестороннего определения всех юридически значимых для правильного рассмотрения дела обстоятельств. Иные доводы, содержащиеся в жалобе, также подлежат отклонению, как не содержащие указаний на незаконность постановленного решения. Таким образом, проверив законность обжалуемого решения суда, судебная коллегия не установила оснований для его отмены. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, ст.2 ФЗ-353, О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Миллеровского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставить без изменения, [ФИО]2 жалобу ГОУ НПО «Миллеровское казачье кадетское профессиональное училище АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: